もどる
(4) 苦しくなった原因は何ですか。(3の設問でBに○をつけた方はお答えください) 性別 年代 職業 地区 居住年
国政のスライドだ。そうではない市町村もあるが。 0 0 F 5
ガソリンの急騰。(プラスよけいなガソリン税)増税は暮らしを考えた場合やむを得ない場合もありますが、不明な金の流れがあるのではまったくもって反対です。これは市・県・国どれにも当てはまります。 2 1 T 4
法人税の増、県??課税の強化等により税の増収を図り、一方、議員を含めた公務員の人件費などの削減(公務員の痛み)を先ず実行すべき。後のことはそれからの議論である。 6 3 T 3
年金掛け金を年間90万の納めても、社会保険事務所よりの受け取り金の計算を見たら65歳より年間220万しかもらえない。 5 1 T 3
不便になった。歩いていける範囲に大型家電店があり、車社会は不便である。 0 0 0 0 0
年金生活者には医療費が高すぎる。 0 0 0 0 0
無収入のため家を売った収入で生活している。年金は掛け数が不足(15ヶ月)生活保護もスムーズに申請でき支給されるようになると、もっと世の中が明るく見えて楽しい生活が出来る方がいらっしゃると思います。面接に呼ばれて、親戚・兄弟・子供たちのそれぞれの銀行通帳全部見せて、その挙句に「皆さんでよく話し合って申請してください」と帰された。 7 7 F 1
越してきたばかりで失業。子供が2人いるし、以前住んでいた江戸川区に比べて、子供に対しての市の支援が少なく、判っていてもやはり苦しい。 2 4 F 1
収入が少なくなるのに税金だけは増える。 5 3 T 5
確定申告老年者控除が廃止されたため、増税になった。70歳からの老人医療2割負担は私にとってとても重荷である。 6 6 T 5
年金減額、増税で楽しくは無いが、国も県も財政が困窮し止むを得ない。 7 6 T 5
国会議員・県議・市議の無駄遣いと高給をやめろ。先ずはそれが先! 5 1 F 3
国・地方自治体の財政再建が大切(このためには少し苦しくなってもやむを得ない)。「社保事務所解体。特殊法人・・・財政赤字の現況(240 )原則廃止 7 6 T 5
嘘とごまかしの戦いの社会です。バカ見るのは善良な我々です。上役、議員は面白いように○がはいる仕組みの世の中です。共産党もしっかりして??????はかりでなく頼みます。公明もにんげんですからね。しかたないかな!! 8 6 F 5
多分人並みに働き、子育てし、納税したと自負しております。現在も女将の言うとおり、一所懸命年金の中から納税などしております。そんな私でも生きる権利はなくなるのでしょうか? 1 6 6 T 5
デフレの恐怖が浸透している。深刻度が増している。バブル崩壊・デフレ経済進行・超高齢化社会への移行の中で成長より生存を賭けた状況が続いている。誰も予測しがたい様相である。 6 3 T 5
市民税の値上げ老人に厳しと思う。年金から税金を取るとは如何なものか。 7 6 T 5
公共料金が他の市と較べて高すぎる。同じ水を使っているはずなのに倍以上するのは理解できません 2 4 F 1
余りにも市民をバカにしているよ・・・ 6 4 F 5
住民税 2 5 F 3
800兆と言われる借金の返済です。共産党は日本の国家予算をどう思っているのですか。上記に挙げた項目も重要ですが、正常な国家予算の道筋がなくして上記の項目は愚問に思います。共産党ももう少し大論を論じて欲しい。 0 0 0 0 0
弱者を救うのを共産党の仕事にしてください。そうすれば市長も共産党員がなれます。 7 6 T 4
水道料が高すぎる。(ガスと同じくらいとは・・・) 6 4 T 4
日銀総裁が700万円(年)を受けているのには全く驚きです。年収が2千万もあるような方々の年金は、半額停止ぐらいの措置が必要ではないでしょうか。反面年金300万以下の税額はやはり無税が望ましいと思います。 6 6 T 3
賃金カットの苦情を言えるところが欲しい。 6 6 F 4
特別支給の老齢厚生年金を受け(S16年2月生まれ)今年65歳になった為年金の支給権が削減した為、今までも年金減らされたのに又年間で34,700円も減額。納得しがたい。何故65歳から減るのかが判らない。妻はまだ年金はもらえないのに。 6 6 T 5
医療費は70歳以上は無料に。年金減毎年数千円の減。苦しいのは増税が最もな原因。 6 6 T 5
その他で公共事業減 0 1 0 0
主人が早期退職してお金が入らなくなった。 5 4 T 4
全てを弱肉強食の方向に進めている現在の政治をもっと判りやすくアピールし、主権在民の政治を実現する為共産とに頑張ってもらいたい。 6 6 T 4
特に高齢者に対する増税は絶対反対。 8 6 0 0
b、g、jは特に力を入れてください。 0 7 6 0 3
水道料が高すぎる。上下水道で1万円も掛かる。普通の倍はすると思う。いい加減にしてもらいたい。 0 0 0 0 0
介護保険の改正による医療費自己負担増(月4万円増)。将来のことを考えると不安で自殺まで考えてしまう。今まで自己負担が10万円から14万円になった。 5 1 F 4
病気になったら生活してゆけない 7 6 T 4
住民税他に払う側の負担増 年金の目減り この2極性のアンバランス 政府は何を考えているか!! 官僚の外国訪問の手土産が、無償援助金のタレ流し このようなお金を負け組(弱い人々)に利用するのが先だ!! 7 6 F 3
税金が高い。私共はかつてまた以上どんなに苦しくとも納税している。何よりも税金の無駄遣いを考え直してほしい。市役所の職員の数が多い。4時すぎると、茶を飲み、暇そうにしている。今は知らないが、300万円入れると市役所には入れると、きいた。やめてほしい。そのお金をどうするのですか? 6 6 T 4
今国の、定率減税廃止に伴う、増税、国保税は収入が固定化している人にはこたえる 6 6 T 5
年金生活者は、消費税を、現行の1/2カットにしていただきたい。(カードを夫婦の写真入りにして買い物する時にレジで見せて確認する) 医療費を現行の1/2〜2/3にすべきだ。医療費が安くならないのはおかしい。医者の給料も下げるのが当然だ。 5 7 0 5
特に、老齢者控除、年金基礎控除20万(140万→120万)は痛い。 6 6 T 5
特に税負担が重くのしかかってきた。 7 0 T 5
国民年金の65000円では生活は出来ない。自営業者というが、その半分は国民年金だけの生活者。 0 7 0 0 3
出産、子育てのため共働きできなくなった。 0 0 0 T 0
その年金でさえ、否応なく少しずつカットされ、保険料は天引きされ続けています。消費税は老人のためになんてウソですね。 7 4 T 5
増税、医療費等の負担増は弱者切り捨てではないか! 提案したいが「広報取手」で近隣の地方自治体、例えば守谷市、牛久市との行政サービス・税負担の比較をしてみてはどうか。もちろん公務員の俸給比較など これをオープンに出来ないようでは市の公務員に行政を任せられないのでは? 7 6 T 4
年金は大幅に減り、加えて、地方税、国保(介護を含む)を二倍に増加した 7 6 T 5
小泉首相になって生活は苦しくなった 6 7 F 4
国は年金運用失敗、社会保険庁の無駄遣いの責任をとるべき 6 6 T 4
派遣業が多すぎるため、正社員が少なくなってしまっていると同時に失業、リストラが多いことに多くの人が悩んでいることを知ってほしい。 6 0 T 0
いいたいことは山ほどあります。小泉さんはパフォーマンスばかりで実行力なし、拉致の十三人を朝鮮から取り戻しただけです。後は丸投げ 7 6 F 3
なぜ、民間のみが政府の赤字を負担するのか?公務員も大きく痛みを分けるべき。 5 1 F 3
税金は今まで、前納の場合は割引がありましたが、今年はありません。これだけでも増税ですよね。今までは前納してましたが、頭にくるから、一期ずつ払います。職員の数が多いから、手間かかってもいいんでしょうね。 6 2 T 4
国・政府の無策にがっかり。小泉内閣への失望。 7 6 F 3
子どもが小学校入学したためマル福がなくなった。 4 7 F 4
年金受給者の税金が10倍以上に増税になり、生活が苦しい。 7 6 T 5
国,地方公務員諸官庁に勤めている人たちには公僕としての意識,税金が自分たちの給金であるということをもっと認識してもらいたい。経済的な悪をするのは公務員たちである。 7 6 T 5
市の補助金の自制を。 6 6 T 5
現在年金受給者は個人によって違うが18歳くらい〜65歳くらいまで少ない収入より毎月積み立てじゅんぐりの精神で老人の年金を支払ってきました。政治・社会etc.が代わったからといって,これに手をつけることは許されない。(めんどうみてきた)自民・公明に入れた人も反省すること。野党もここでわだかまりを一時忘れ大連合を組み,一度政権をとったうえで諸々の政策をとる絶好の機会である。 6 6 T 3
とにかく弱者からの増税が非常に多くなった。 6 6 F 5
改革のしわ寄せは弱いところにばかり集まって,強いところはますます強くなり,(1)の格差広がりにつながっていく。 6 4 T 5
家計,食費支出増。 5 1 T 5
年金に対する所得税課税,介護保険の負担増が生活を圧迫しています。 8 6 T 5
生活と生きる権利がしっかりと守られている国家にしませんと。日本はジリ貧に陥ってしまうでしょう。 6 6 T 4
弱者にばかり負担が増えて,国は何を考えているのかと思う。 5 4 T 5
計算できない。万一発生するか分からない医療費に備えて貯金は必要。年金ではまかなえない。 6 6 T 3
年金が減ったのに、藤代と合併したら、国保税が今年は上がり、苦しくなった。 0 6 6 0 5
年金生活になっても働かなくてはならない。例えば40年働いたら、その後の人生はゆっくり生活できるようになるべきだ。 6 6 F 4
少子高齢化時代なのだから、仕方がないが、無駄がないように支出を心掛けてもらいたい。 7 6 T 0
毎年年金は減り、支出増大。 7 4 T 5
物価が高くなった。 7 6 F 4
高齢になれば今までは考えられないほどアチコチと痛んでくるものです。 6 4 F 5
収入の多い人により多くの負担してもらう。寄付制度(控除を伴った)を作るべし。 6 2 T 5
国の短所・欠点を地方が補うべきだ。 8 6 T 2
全く弱い者いじめだ。 7 4 T 4
年金を払えない若者が増加する中で、国会議員の優遇年金制度を温存した(国民をだました、即、名前だけ変えた)議員に増税や愛国心を語る資格はない 6 6 F 4
藤代駅周辺の様々な店が経営に困るようになった。公民館や町役場での活気が無くなってきたと思う。 4 4 F 3
市民税と健保税、腹が立つ。 7 6 T 5
親が年金生活になった。国民年金を全額払ったわけではないので少ない。 3 2 T 3
住宅ローンを定年までにおえるため、今年から支出を抑制している。 5 1 T 3
82歳になりました。早く死にたい 8 6 0 0
7月から年金生活になり、国保税や介護保険料、医療費等の負担がどの位になるか心配です。年金だけでは生活が少し苦しくなると思う。 6 4 T 5
市県民税が高い、何でも税が高い、アパートも払っているのでそれを考えてほしい 5 1 T 4
年金生活になったのだから暮らしは苦しくなるのは当然だが,増税,国保税,介護保険などの負担増は年をとってくると問題でしょう。 7 6 T 5
日銀総裁(藤井)の年金受給額(700万円以上/年)に納得いかない。給与所得 3000万以上であっても年金受給満額受給(減額なし)にも不満!! 6 2 T 5
再就職先がない。 5 7 T 3
政治の悪さが全て原因である。政治家による政治家と役人のための政治である。一般国民のための政治ではない。 6 6 T 5
税の通知書には,その年の金額のみ記載されていますが,前年に比べいくら上がったか,下がったか,その差額を併記されることを強く望みます。ぜひとも実現して欲しいですよ。 7 0 T 5
市民税か老人控除がなくなったのは痛い。 7 6 T 4
知る心境に至っていない。 6 6 T 4
給料,ボーナスは年々減っているのに,税金は増えており,実質的に収入が大幅に減っている。 5 4 T 3
負担増が実感されてきた。 6 0 0 4
あげればきりがない。これ以上の増税のないことを願うのみ。 6 4 T 5
収入減なのに増税とは不思議なんですね。あなたならどうします! 外国へ 6 2 F 4
日用品などがじわじわ値上がりしていますよ。(ティッシュ・トイレットペーパーなど) 7 6 F 5
国保で医療費の負担増と年金の目減りで一人暮らしですので不安です。 7 6 F 4
医療費の負担増で、もはや食費を切り詰めている。 6 6 T 3
健康面が心配 5 4 T 4
障害のある子供のサービス利用などにお金が掛かるようになったので 5 4 F 4
大企業は景気が良いが、そのしわ寄せが庶民や年金者に来ている。税制、保険制度のあり方是非見直しの必要。 6 6 F 4
サラリーマンから年金者に直接"市民税"県民税"保険料など"の納入で改めて税の高さに腹だたしい! 6 6 F 5
取れるところから取ると言う考え方。行政を方向転換すべき。 7 6 F 5
少ない年金の中で税金などを又差し引かれる。 6 4 F 5
まだまだ物価が高い。税金が高い。低所得者に対して税金が上がるのはおかしい。 3 2 T 1
ガソリン代 4 4 F 2
低所得者層にしわ寄せするな。 6 6 T 5
国は二重、三重に税を課していることわかっているのでしょうか。 5 4 T 4
アンケートありがとうございます。是非繁栄させて下さい。(大変読みにくいので) 5 4 F 5
低所得者(年金生活者を含む)への配慮が不足。 8 6 T 3
増税・国保税・介護保険料の負担増等すべて連動している。 7 6 T 4
もしかしたらdも問題になるかもしれない。 5 1 T 3
首相の交代で消費税が上がるわけでしょうし。 3 1 0 1
事業失敗から立ち上がろうとしている人間を国家権力(国・地方レベルともに)が寄ってたかってつぶそうとしている構図、 6 3 T 1
小泉構造改革の高齢者の増税等が4月28日閣議決定され、生活が苦しくなる。 0 0 0 0 0
住民税が上がっただけで、何も得していない。 3 1 F 4
(その他)新築購入 3 1 F 5
天下りによる退職金の二重取り、不当な手当、不正など改善すべきなのに、高齢者のみに負担をかけている。 7 6 T 5
国保税とは何をさすのか分かりません 5 2 F 3
年寄りには住みにくい世の中となった。これで消費税アップでは、生活を切りつめるしかない。 7 6 T 4
年金の目減りや国保税・介護保険料などの負担増は考えるべきである。是正をするように。 5 0 F 5
特にg・jの選択肢が重荷になっている。 7 6 F 2
地方税の増額には驚いた。しかし、周辺の人々の無関心ぶりにはびっくりしました。教えられて初めて気づいているのです。暮らしが豊かなのでしょうか。確定申告の時も税金を追加徴収されました。年金は本来所得税は課税されなかったはずでした。 7 6 F 3
年金生活者にとって年金の目減りは将来に向けて大いに不安がある。 0 6 6 0 0
子育てしながら働ける(働きやすい)職場が少ない。 3 2 F 2
市政になんか進歩・改革がないのになんで市民税が大幅増税になるの。 7 7 T 3
仕事上、社保・厚生年金加入者になったがそれでも自己負担が前より多い。 0 0 0 F 1
上層部関係の金銭の流れ、及び、自己流用の多発。 0 4 3 F 0
安易な増税策は素人の発想。誰にでもできる策だ。そんな政治家はいらない。 7 6 0 4
80歳以上位の方々の年金は何故高額のままなのでしょうか.今の50代60代がささえて来たと思うのですが、その本人達の年金額の貧しさはどうすればよいのですか。それを見ている若者が気持ちよく、年金を掛ける訳がない。年金制度は手直しでなく、今の制度を全面的に改正して欲しい。 0 0 0 0 0
額的に大きな変化はないのに、実質は大きく目減りしている思いが強い。生活は切りつめられるだけ切りつめているつもりだが、、、。不思議な気持ちでいっぱいです。 6 6 T 3
市民税の大幅増税は頭に来る。 8 6 T 1
収入が少ないのに出費が多くなった。 0 8 6 F 5
マスコミは景気がいいといっているが、我々は格差が広がっているのか?。 5 1 T 3
私どもは、食生活、生活習慣など気をつけて病気予防につとめ今は私が、高血圧の薬をもらっているだけです。3割負担で、月に3000円程度払っています。しかし、国保支払いは年間27万円、介護保険料は夫婦で年間10万弱、国保の税の支払いは滞りがちです。 6 3 T 4
3の設問でAに印をつけましたがあえて書いてもいいでしょう。 6 6 T 4
ガソリン、消費税等々の値上げによる家計の負担が多くなってきました。 6 1 T 4
年金暮らしに満足しています。 7 6 T 5
貸したお金が回収できないため 7 6 T 1
年金を減らされているのに医療費を初め税金等々が大増税になっている!!公務員の給料を大幅カットすべき。共産党は公務員の人件費減にもっと声を上げる!! 6 6 F 5
ますます年金減,負担増が加速するとすれば,多くの貧困を生むでしょう。 6 4 T 5
増税。負担増。多すぎる。あきれて言葉がない。取手のよいところがなくなった。 0 0 0 0 0
市民税が高くなってびっくり 0 0 F 5
家庭で何を節約するかと言えば食費です。毎日頭を痛めている主婦をこれ以上いじめないで欲しい!! 5 4 T 4
景気は全く良くなっていると言えないと思う。Gjは国策の方法に大問題が有る。 5 3 F 5
年金から家賃、介護保険をひかれると生活が大変。 0 8 6 T 5
リターンマッチがいくつになっても可能である社会であって欲しい。 5 7 F 3
普通に生活している人に税負担が重くなり、一発勝負しているようなずるい人には多くのお金が流れる。不公平な社会である。 5 7 T 4
賃金カットではないが、春闘、一時金が以前より上がらないので。 5 1 T 4
地方税(住民税)がはね上がった。 4 1 F 2
年金にも税金がかかり不満である(市民税は良いが)。小学校の先生のお方ですが、クラスが37人〜40人になると2人の先生で1人は市税金で支払っているとのこと、50人位は1人の先生で教えられると思う。夏休みも退職の人が子どもを無償で預かっている。その手当ても市の税金で支払っているとのこと、子どもは家で留守がてら、掃除、宿題でよいと思う。 6 6 T 5
もどる