もどる
(9) ご意見欄(介護保険制度が変わり、保険料の値上げやサービスの利用制限が行われます。これについてあなたはどう考えますか。 性別 年代 職業 地区 居住年
低所得者向きに何か対策を。 2 1 F 2
介護保険の値上げは絶対反対です。苦しくなるだけです。 0 6 6 T 5
何か年寄りは早く死ね政治になってきた。 7 6 T 5
車イスやベットなどの利用料値上げや制限は、疾病予防の考えからしても受け入れられない。 6 0 T 0
少子化に向け、老人の負担もやむを得ないと思う。 6 2 T 5
本当に必要な人には値上げはしない。サービスの利用制限も個人で違っても良いのでは? 5 4 T 3
年金生活のため非常に困る。 7 6 F 5
支払いの拒否 0 0 F 5
病気の人まで介護保険を差し引くのが疑問です。 7 6 T 5
やむを得ない。 5 1 F 3
低所得者に対しての視点で物事を考えて欲しい。 5 1 F 4
収入の少ない老人の負担が大きくなり心配。 4 4 T 1
実態が不透明である。 6 6 T 5
高齢者をいじめるような制度には賛成できない。 0 7 0 0 0
保険料の値下げ。 6 6 T 5
介護保険としての本来の使われ方をするのであれば、保険料の値上げはやむを得ません。が、厚生労働省のような意味不明な数々の使用がされるのは許せません。 2 1 T 4
制度発足時より内容が行進している。全く逆である。介護者・非介護者共に満足できるよう充実させるべきである。そうでないと、制度の形骸化につながる。 6 3 T 3
改悪しないで欲しい。 5 1 T 3
保険料はもっと上げるべき。 5 3 T 5
月収16万円から介護保険料を取られるのは大きな負担です。(私ども夫婦あわせて月収16万円の年金しかありません。これは以前居住していた亀岡市から60歳以降年金は納めなくて良いと通知を受け、それを信用したため、納税額が大きく減少したのです。) 6 6 T 1
サービスの低下は自然なことと思います。 2 4 T 3
必要な人には制限無く適用してもらいたい。 5 1 T 3
保険料は定額であることは望ましい。 7 6 T 5
人間の命の尊さ重視に逆行。 7 6 T 3
これよって、高齢者人口の割合も少なくしようとしているのか。将来あまり長生きはできない世になるかも・・・ 0 0 0 0 0
医療と介護への担当者側のセクショナリズムを排除すること。 6 6 T 4
生活が大変になる 6 4 0 5
反対 3 1 F 2
老人と弱者泣かせです。悪い方向に行くようで怖いです。お金のない私たちは生きられないように思います。 8 6 F 1
値上げすると決めて痛みを覚えない人はいいかもしれないが、私どもサラリーマンは非常に困る(給料等手取りが少なくなったため) 5 4 F 2
ふざけんな! 3 0 T 5
無駄な公共投資にまわし、不足分を介護保険料で穴埋めしている感があります。介護保険を義務化税金化している点に甘さがあります。地方の自由裁量になっている点も為政者の甘えがあります。 6 0 T 5
弱いものいじめになっている。早くし死ねと言うことだろう。 0 0 0 0 0
保険料の値上げはよくない。サービスの利用制限は行われてよい。 6 4 T 2
病気の父は一人暮らしをしています。介護をしてあげたくても金がかかる現実。見殺しにしているようでつらいです。 2 4 F 1
老人いじめとしか思えない。 5 3 T 5
問題だと思う。 6 6 T 3
年金で利用しているので、この改変で利用料が約倍になって、生活が厳しい。市の予算の別な部分を節約し、お年寄りに優しい町になってほしい。 5 1 T 5
保険料値上げにも拘らず、介護サービスの利用制限が行われると、家族の無い一人暮らしの私には、必要となったときとても不安です。 6 6 T 5
高齢者も国県に依存しすぎてはいけない。自我自尊の誇りを持って自立の努力をすべき 7 6 T 5
介護保険代を下げろ。 7 0 0 0
財政事情によって止むを得ない。 6 7 T 5
値上げされる保険料が適正に使われるのか不安であり、気がかりである。 3 1 T 4
値上げなどでサービスが受けにくくなる。 6 1 T 4
お金を持っている老人から取るのは良いと思うが、ない人を見殺しにもできない。 3 4 F 1
何でも値上がり困ったものです。何が正しいのか分からなくなります。 3 2 T 3
収入が少ないのに保険料を取られるのはイヤ。 5 1 T 4
老人はますます住みにくくなり、良い制度になるとは思えない。 7 6 T 4
利用したことがないので分かりません。 2 4 T 4
介護は多くの人が関わることだと思うので、保険料は安く、サービスは拡大するくらいの方向で考えて欲しいと思う。 3 2 T 5
現状を知ろうとしない為政者に憤りを感じる。 5 1 T 3
反対である。役人の権益をのぞくこと。 6 6 T 3
こまる 4 4 T 3
先に年金支給を元に戻して欲しい。 5 1 F 3
きちっとやってもらえればよい 7 6 T 5
値上げ反対。無駄をなくす(歳出削減を徹底させる) 7 6 T 5
すべてをお金に換算するのでなく、隣人同士の助け合いができるよう、気持ちの転換が必要。 6 7 T 5
果たして公平な制度として的確に作用できるか? 6 6 T 5
ある程度の値上げはやむを得ない。ただし、料金に対する不公平感をなくして欲しい。 4 1 T 4
国会議員たちは当選するまでは頭を下げ当選すれば知らん顔で、我々の小遣いになって一生懸命動いてください。 8 6 F 5
私たちのサービス(納税等)を受けたのは、一部分の特権階級ではないのか。私は、義務を果たしているから、今度は生きていく権利を主張しているのだが。 1 6 6 T 5
利用を少なくするためには介護予防事業を各所に開き、参加しやすくする。保険料アップはこれ以上は困る。 6 4 T 5
改正前に戻せ 6 6 T 0
個人から徴収することより、もっと大きな意味での「無駄使い」をなくして欲しい。 4 4 F 3
絶対反対 6 6 T 4
これから先の将来がとても不安です。今まで一生懸命に働いてきたのに、安心して老後を暮らせません。 3 4 T 2
介護保険なんて無かった方が良い。市の経費を削減して、他の市よりすばらしい者にしてほしい。 4 1 T 3
まだ直面していないのですが、やっぱり不安です。 0 6 0 5
弱者切り捨て 6 6 0 5
ある程度の自助努力が必要。介護業者の認定を厳格に審査する必要があるのでは。 7 6 T 5
受益者負担はある程度やむを得ない。それでも負担しきれない人は皆で助け合うべきだ。 5 7 T 0
ひどいこと、まずは無駄遣いをなくすべき。 0 0 0 0 0
値上げするな。別な方法を考えて! 7 2 F 5
老人を見捨てた制度になりつつあるようです。 7 4 F 5
公平性からやむを得ない。 0 0 0 F 0
医師の意見を反映させて欲しい。 6 4 T 5
ある程度は納得しますが、料金は高いのでは。 5 1 T 5
年金生活で年金の支給額が国民年金のみで月6万から7万の場合、生活が不可能と思われ、その結果、生活保護に頼らざるをえなくなるのでは。 4 4 T 3
欲しい人に欲しいときに充実したサービスを受けられるべきだと思います。 4 4 T 3
貧しい者(大部分)を見捨てる社会が小泉政権によって確立してきた。 6 3 T 5
やむを得ません 6 4 T 3
今でも高齢者は大変なのにこれ以上いじめたら憲法違反ではないか。福祉こそ国や公共機関の仕事である。 5 4 T 5
小泉政治が悪い 7 6 0 3
制度を取り入れて悪いところは改訂して欲しい。日本の悪政は金額か率の見直しと目先の手直しだけ。 6 1 T 4
サービスを利用したことがないので分からないが、保険料を払っているのだから、もしもの時にはしっかりしたサービスを御願いしたい。 7 6 T 5
利用制限は差別をつくらないか。(例;96才なのに一人で出来ると言われた) 0 0 0 0 0
年金生活をしているお年寄りにとっては過酷。国民年金を払ってない在日韓国人(?)などに年金を与えあるくらいなら、それを廃止し、もっと日本国民に住み良い国にすべきでは?? 2 4 F 1
私達のわからないところで、どんどん値上げしているので不安を感じている。 6 4 F 5
年金生活(低年金者)では病気になっても長く入院できず、特別養護老人ホームも入居金、毎月の支払いも高く、お金が無くては入れない。もう少し、低所得者でも入居できる施設がほしい。 6 6 F 4
国民の声を聞かないで、勝手に決めておいて、上手く行かなかったからといって、国民の負担を求めるのは、話にならない。 2 5 F 3
内容を全く知りません。要介護の数字のつけ方に不公平差がでなければ良いと思います。 3 4 F 2
大反対の国民の声が何も反映されていない 5 7 F 3
変更した制度の見直し 5 1 T 5
当然の回答が得られるようなアンケートをとるな(安価でサービスの良いのが当然でしょう。) 0 0 0 0 0
今はわかりませんが、将来が心配です。 7 6 T 4
高齢者は収入が少なく、増える可能性もないので絶対反対。 6 1 T 4
介護保険制度が出来て業者が儲けているようです。業者が多くできていると言うことは、甘い汁を吸って儲けていると言うこと。 6 4 T 5
時代錯誤もはななだしい限りだ。家族制度を廃止した時から子供は親の生活を見なくなる子供は予想出来たはず。子供の平等の相続権で誰が負担になる親の面倒など見ますか。政治家が先が読めないために、今の老人は苦労するばかりだ。 0 7 6 T 5
@人としてあってはならないこと! Aこれらの最大の問題は、税金の無駄遣いにある。 B今まさに高齢者の仲間に入った私達が先輩達のために支払ってきたからこそ今日があったことを忘れては困る。 C保険庁はなくしなさい! 6 6 F 5
保険料値上げ反対 8 6 T 5
税務、保険庁のムダ使い、私利私欲を取り締まれば充分カバー可能。一体誰が公務員の上りを正せるのか 4 1 T 3
現在親の老後のことでその渦中にいます。介護保険の皆で協力して有意義に使う物と思いますが、もし、施設利用となれば、かなりの負担となり、難しい現状があると思われます。 5 4 F 4
これが前述のとおり、大変困り物だとおもいます。 6 6 T 3
40歳以上の方々から保険料を取っているのにまだ不足と言うことが理解できない。 6 6 F 2
本当に困っている人に支援を集中し、それほどでもない人は料金などを払うことで助かる側に回るべきだと思う。 4 3 F 1
私(68歳)息子(48歳)身体障害2人暮らしの年金生活者です。介護保険料は高すぎるので値下げして欲しい。 6 6 F 3
反対です。世話をしている世代はどうしても共働きなので、色々なサービスに頼らざるを得ないので、利用制限されてしまったら、公的なものの意味がなくなってしまう。 2 2 T 1
介護される家庭の状況を把握し、一律的な介護は望ましくない。 6 6 F 4
保険料を支払うのは仕方がないがしっかり面倒見て欲しい。 5 4 T 4
公平に負担している人達がいるのではという疑念と政府の制度が詐欺又はまやかしであり、北欧諸国など・・・・・ 5 1 T 5
住民が知らない間に一方的に「保険料が上がりました」等もっとわかりやすく説明がなされるべきだ 0 0 0 0 3
基本構想が崩れたわけで、政府の見通しの甘さを追及する。首相をはじめ国会議員などの歳費を減らし、身をもって反省してもらいたい。 6 7 T 5
介護保険料を支払っているかぎり利用制限があってはならない。 6 6 T 5
介護保険制度は廃止すべき。きっとこのままだと又値上げが連続ななると思う。 4 1 T 2
しょうがない。でも利用者の意見をもっと聞いて欲しい。 3 2 T 4
今でさえ大変のなので、値上げはやめて欲しい。 5 4 T 4
全く反対です。余りに弱者切捨てで渇。現場の判っていない役人の人が造ったものとしか思われません。現場のつらさを見て欲しい。 5 1 T 4
酷い!!此れまでの国保税の払いはなんだったのか虚しい!!タバコ税大巾UPで医療費に当てる事!! 6 6 T 4
老人負担の軽減 5 1 F 2
限られた財源の中で運営するのでやむ得ない。 5 3 T 1
福祉や高齢者に配慮して欲しい。 8 6 T 4
介護サービスは市の職員と議員の方々の積極的な姿勢が必要。 6 6 T 5
制度が変るたびに改悪の方向に行っている様に感じる。 6 6 T 4
介護保険制度が入ってから良くなった物は無い。出費が増すばかりです。 6 6 T 4
金持ちから多く取る 5 2 0 0
介護が必要ななったときは、サービスの利用制限などしないで、親身になって世話をお願いしたい。自分ではどうすることもできないから有料可 7 4 T 5
年寄りが増えすぎたから仕方が無いと思う。余り長生きしないようにするしかない。90.100まで生きている人もただ何も出来ずに息をしているだけの人が多い。それで長寿国と言っているのだから笑える。 0 0 0 0 0
まだよくわからない 4 2 F 1
介護保険料が障害者支援に流用されるのは不当。 6 0 T 4
介護保険と医療保険の狭間にいる者に対する対策を考えて欲しい。自己負担増の軽減対策を考えて貰いたい。 5 1 F 4
今よりもサービス低下をしないように。 6 6 T 4
必要な値上げは当然である。 6 1 T 5
どうして弱者から収入を減らすような、負担を大きくさせるようなことが行われるのか理解に苦しみます。国にまともな思考力があるのか不思議に思います。 3 2 T 1
困ります。高齢者に優しい制度作りが必要だと思います。 4 4 F 3
保険料の値上げはしない。もっと国がめんどうを見るべき。 6 1 T 5
わからない 5 7 T 5
財政的な制約があるのですから、ある程度の保険料アップやサービス制限はやむを得ない 6 3 T 5
ある程度の負担の増加はやむを得ないが、支払い能力に応じた負担にすることが必要。 4 1 F 3
今の状態ではしょうがないと思う。 5 4 T 4
高齢者に対する経済的負担の軽減が最優先 5 1 T 3
負担しきれない、病気になったら早く死ぬこと。70年間税金を払ってきて、この気持ちになるのがくやしい。 7 6 T 4
一度も利用したことがないのでわからない 7 6 T 5
介護が必要な時に支出が増える 反対だ 6 6 T 3
これまでの経緯を充分検討した上でより良い方向へ発展させる 7 6 0 5
自活できない人に過度の介護は必要ない 6 6 T 4
先進国といいながら、後進国に戻る弱いものいじめの政策が何故行われているのが許せない!! 7 6 F 3
小手先で制度をいじらないでください。将来を見通して(分析して)実施できる人はいないのですか。 6 6 F 4
ケアマネ難民対策が重要と思われる 4 1 F 3
利用方法を分かり易くして、気軽に利用相談ができるよう 7 6 F 4
老人はどんどん辛い立場になります 6 4 0 2
まだ利用やサービスを受けたことがないので実感がないが、保険料値上げは年金生活者にとって辛いものがある。 6 6 T 4
当然だと思う。むしろ、平成12年の保険制度ができた時に考えることだ。また、介護事務所ではなく市がヘルパーを雇い管理することが不正がなく、税金の無駄遣いを防ぐと思う。事務所は営利になり、表と裏の顔を持っているのが現実だ。介護で金儲けを考えることは誤りだ。 5 7 0 5
事業者のための介護保険制度であってはならない。 6 6 T 5
致し方ないかもしれぬ 7 6 T 5
年寄いじめは良くない 7 0 T 5
嬉しい筈がありますか? 7 6 T 4
困る 3 4 T 2
収入に応じた保険料負担 4 2 F 3
収入の保障がないのに、支出が増える矛盾は納得できない 0 0 0 T 0
値上げはやめて、生活に響く。高齢化社会に入って持続可能な社会保障制度にするための値上げといっているが、値上げしないで国家予算の他の部分を考えてやりくりしてほしい。 5 4 T 4
国や自治体の政治がこれを指揮しているなら、完全な逆行です。直ちに低所得者の料金を無料にし、利用制限は撤回すべきです。 2 7 T 1
今後、介護人口が増加する、現状ではやむを得ない。消費税の目的税化等で、費用が確保できれば制限を緩やかに。 5 1 T 1
大多数の人が、わけの解らぬまま選んだ自民党に、どんどん改悪されたのを少しずつ感じ始めているところだと思います。 5 1 T 4
保険料の値上げに対して反対 6 6 F 3
逆方向に向かっていると思う 7 4 T 5
「広報取手」で取り上げておりますが、実際どのように影響してくるのかわかりません。 7 6 T 4
利用制限内で充実していれば良し 5 3 T 4
介護保険制度は任意にすべし。日本人はすぐに医者にかかる風習をなくすべし。 7 6 T 5
介護保険は任意制度にすべきです。昔はこんな制度がなくても家庭で始末してきました。 6 6 T 5
悪法である 6 6 F 4
大反対。老人いじめしかない。法人税をアップすべきです 6 6 T 1
しかたない 4 1 T 3
今は介護は受けていません。保険料が値上げしたからといって、サービスが向上すると思いますか。反対に教えてください。 6 7 F 4
値上げ、利用制限と相反する事態があることは制度に問題があるのではないか 7 6 T 5
国の財政事情を考慮すれば今回の改正はやむを得ないと思う。これ以上の値上げ等の改悪は勘弁してほしい。 7 6 F 3
国民本位の政策がとられていない 7 6 0 4
介護制度に群がる取り巻きの人たちが金を使いすぎている 6 6 T 2
逆方向に進みかけているのでより充実した施策を!! 5 7 T 1
値上げをしても正しく使われないならダメ、皆が望むサービスが必要 3 2 F 2
行政改革せず、国民にばかり負担を求めている 6 6 T 5
老後は個人的に計画し、介護保険は廃止する 6 6 T 4
充実したサービスであればやむを得ないが、現実不公平があるようだ。 5 1 F 4
利用したくても、利用制限が厳しかったり、適正な判断がされなければ全く意味のない制度になってしまうので、利用制限等を拡大してほしい。 3 1 F 2
値上げした分サービスの充実を図ってほしい。 6 6 T 5
弱者をいじめるだけ 6 4 F 4
所得によって考えていただきたい 6 0 T 0
藤代役場3階に娯楽室ではなく、特養ホームをお願いいたします。 7 6 F 3
介護等のためだけに使われる(活かされる)ならやむを得ない。無駄遣いの結果、足りなくなったから値上げするなら、絶対反対。 3 1 F 2
何ともいえない 6 6 T 5
サービスの受け方を見直してから。親を子がなぜもっと見ないのか、努力していない。 5 4 T 3
他の制度でもそうですが、値上げしておいてサービスの利用制限、いつまで経っても庶民にはよいことはありません。(年金等も含む) 5 4 F 3
やむを得ない。現状サービス過多となっている。個々へのサービス(在宅)は経費がかかりすぎる。 5 1 F 3
良くない。小泉改革は偽物。一般大衆にもっとこのことを宣伝啓蒙すべきだ。 7 6 F 4
弱者いじめとしか考えられない。今の高齢者が戦後日本を作ってきたという歴史を忘れている。 3 1 T 2
人は最終的には介護を受ける。サービス・施設の充実に必要なら値上げもやむを得ないと思います。 6 6 T 4
しようがないが、もっと改善する方法はあるはず。 6 6 F 4
国の財政悪化をふまえて、ある程度やむを得ない。 6 4 0 5
利用制限に条件が厳しすぎる 6 6 T 4
保険料が適正に使われいるか。業者の利権に関わっていないか、チェックすべき。 5 4 T 4
介護保険を無駄に大盤振る舞いしすぎで、破綻したのでは。状況に合わせた節約は当然だと思います。 5 4 F 4
負担増反対 4 0 0 0
値上げは絶対反対です。その人の立場になって考えてください。 4 1 T 5
6年後介護保険適用病床が廃止されると聞きました。保険料多少値上げされても病床が存続されることを祈ります。 6 4 T 3
発足当初から厚くしすぎたのではないかと思う。 6 6 T 4
20歳から保険料徴収! 6 6 T 4
反対です 4 4 T 3
市はもっと高齢者の立場になって。市当局(議員・職員は老後が保障されているから真面目に考えていない。 7 6 T 5
値上げはして欲しくないが、税金が多すぎるのも考える必要はある。(何でもかんでも税金を投入では増税になるのでは?) 5 1 T 5
提供されるサービスが低下しなければと思います。 6 1 T 2
財源が不足している折、やむを得ないと思います 5 1 T 4
仕方がないが困る。 4 4 T 3
細かく検討すべき。 4 2 F 3
ますます介護の可能盛大。利用制限反対。 6 2 T 4
制度そのもの理解不足のため考え特になし。 7 6 F 5
分からない 7 6 T 4
無駄な行政の支出をチェックし????地方行政としてもその分を幾らかなりとも助成されたい。 7 6 F 3
保険料を払い続けても介護保険サービスを充分受けられないなら損だ。民間の保険に入った方が良い。若い内から老後の資金を何とかしなくてはと焦りを感じます。負け老人になる。 4 4 F 5
高齢化社会時代で、ある程度の負担をしないと、後世に制度の破綻がくる。 6 3 F 5
これで,どれだけの老人が,最低限の生活からもはじき出されたことか・・・ 4 4 F 3
奉仕の精神が不足しているから高料金も利用制限も生じるのだ。業者に良いように牛耳られていすぎる。 7 6 T 5
介護そのものを,現在利用しておりませんので理解しておりません。 5 4 F 3
反対。 5 1 F 4
蓄え無いと病気になれないし,長生きできない。老後は安心感と静かに生活したい。 6 3 F 5
現在のキャリアウーマンの老後の受け皿として作り出されたのが介護保険といわれている。利用者の現況は苦しい。 6 6 T 5
高齢者支援の対象者の中,高所得者・土地所有者・恵まれている人より介護保険のうち支援金(税金)一部として支払ってもらう。 6 6 T 3
納得できない。 6 2 T 3
介護保険を利用しなかった人には(2年から5年位)何ほどかの割戻しが欲しい。 2 7 3 2 5
保険料の値上げ分サービスの向上があればよいが,利用制限とは政治の貧困でしかない。 6 1 F 5
保険料の負担増反対。 6 6 T 5
10月から老健の入所費用が3〜43円上がり大変です。うちは何とか切り詰めて今は払えていますが,行き場のなくなったご老人もたくさんいると思います。家族が面倒を見るのは限界があります。もう少し国や行政で考えて欲しいものです。 5 2 F 3
保険料の値上げだけは市として抑えるべき。利用限度についてはやむを得ない。 6 6 F 4
制度を維持するためにはやむを得ないと考えます。 0 6 3 T 4
単なる値上げは行わないで欲しい。きめ細かいサービス体系(料金体系)にし,収入の少ない人でも,いろいろ選べるように工夫して欲しい。 4 1 F 2
仕方ないと納得できる面も多々あり。公的なサービスを提供してもらいたいのなら,値上げもサービス利用制限も必要だ。無制限に優遇するだけが真の福祉ではない。 6 4 T 5
保険改悪に自・公・民賛成、またサービス利用に今まで以上に制限される。誰だって体調が悪いときはある(年をとれば機能が衰える)。政治家の方々に次の選挙でお返しをしたい。 0 8 6 T 4
許せん!! 3 7 T 5
今の日本を支えてきたお年寄りの方々が安心して暮らせるようにしてほしい。少子化対策に重点をおくより,お年寄りに手厚い対策をとってほしい。値上げ反対!!サービス利用制限反対!! 5 2 T 4
ある程度は仕方がない。破綻しては困ることになる。 5 1 F 3
GNP世界高位の日本で,税金の使われ方がおかしいことをもっと出して欲しい。 5 3 T 3
無駄使い是正改良が先だ。合併後の議員の数を減らせ。将来性のある対応を施策し,公表すべし。 7 6 T 2
介護について必要な人に厚くし,保険料を値下げして欲しい。 6 2 T 4
介護保険利用者は年々増加をたどっており,毎年介護保険料は値上げになっております。専門業者の不正請求が非常に多くなっている新聞報道がありますが,これを取り締まる機関がチェックしなければ介護保険料支払いで動きが取れなくなると思います。この点につき対策を講じていただきたいと思います。 8 6 T 5
いつまでも健康であればいいのですが,病気になったときとても心配です。 6 6 F 4
社会保障制度,福祉制度の切り下げは民間保険,介護サービス会社と同じスタンスにいやしめるもの。共産党だけは憲法の精神を守って反対してもらいたい。 6 6 T 5
北欧型の福利国家をめざすべき。根元を変えないと次々と値上がりが続く。 6 6 T 4
高齢化が進んでいるのでしょうがないかもしれないが,心細い限り。 5 7 F 4
制度を作る人は,自分たちは利用しなくても経済的にやっていけるから,何でも負担を増やすのだろうか。 5 4 T 5
反対だ。 0 7 3 T 5
利用制限はやむを得ないが,公平にサービスが行われるように配慮して欲しい。 6 6 0 3
保険料の値下げの実施。 6 6 F 4
野口代の実態調査・・・→市のA・・・検討する!の件は何時?までに結果が出るのか。問いかけだけで終わっていないのか? 5 4 T 3
共産党の皆様方高齢者の方たちを見守ってください。 0 7 4 T 5
本当に困った人が利用できないのは困る。 0 0 0 0 0
まだ経験なし。 6 6 T 3
支援制度が4月から変わり、何もかも一割負担になり、家賃を払い公共料金・光熱費だけで年金額が一杯。この先不安で長生きはしたくない。 0 6 6 0 5
介護難民を作らないようにすべきだ。 6 6 T 5
年金も幾らも頂いてませんので、家賃・公共料金などに追われ、食料もままなりません。 5 7 T 5
見直しは必要である。 7 6 F 5
高齢者への負担増とならないようにしてもらいたい。 5 1 T 3
老人はほとんど年金で暮らしています。保険料は値下げ願いたい。 6 6 T 5
当然です。利用制限がなければパンクします。 0 6 0 5
介護も医療も高すぎる。特に薬代。 7 0 T 5
対象者がいないのでよく分からないが、新たな介護者及び機関が増え、保険料が増え・・・。利用者にとっての改正にはなっていないと思う。 5 4 F 3
非常に困る。 6 6 T 5
在宅サービスが誰でも安く受けられると良い。安く。その為には仕方がない。一人の老後でも安心していけるような。 6 6 F 4
介護難民が出なければよいが。本当に必要としている人が救われるように。 0 0 0 0 0
将来とても不安。 6 4 T 3
改悪だと思うが、不正受給もあるのではないか。 6 6 T 5
もう少し敷居を下げてくれないと、ただでさえ億劫なのに、より利用意欲が低下すると思う。気軽に申し込める雰囲気作りが欲しい。 2 4 F 1
個々の事情に沿って行われるべきだと思います。 6 6 T 3
国の財政状況からやむを得ない。 7 6 T 5
仕方がないと思う。そうしなければ保てないんだろうから。 7 6 T 0
今まで受けられたサービスが制度が変わってお金がかかり、利用できなくなるというのはひどい。 7 4 T 5
現在の日本は我々世代が築いてきた日本です。それが若い人に分からず、少子・高齢化と、高齢者を面倒な人のように思っているように思われ、何のために生きてきたか・・・寂しい限りです。 7 6 F 4
介護費などが上がるから保険料を上げるのではなく、先ずその前に介護費の削減をすべき。 6 6 F 4
保険料については一律課税ではなく、使用(利用)頻度による格差を設けるべきと考える。(例:自動車保険のように無事故減額の如く、保険税も同様に考えては)。現在の老人医療には不要不急の面が多く見られる(病院が老人のサロンと化している) 6 6 F 3
どんな人にも平等に対応して欲しい。 3 0 T 3
自民公明政権を解散に追い込み、新たな政権で改めて審議し直すほかない。 7 6 T 4
受益者負担がよい。健康な年寄りも多いので、保健料の値上げは止めて欲しい。 5 7 T 4
お年寄りに優しい政治をしてください。 6 4 F 5
収入が少額なのに保険料が上がるって事は生活が大変になりとてもきつい事です。 6 4 F 3
年金生活、少ない年金からこれ以上の出費はできない 6 4 T 5
保険料が値上げしているのにサービスが悪くなるのはおかしい。 3 4 F 5
取手市独自の介護制度を考えるべし。全ての人に公平に介護制度が利用できるようにすべし。保険料の値上げは制度として最低である。 6 2 T 5
資産のある人(高齢・障害者であっても)年金生活者・父子・母子家庭などによって差があっても良いと思う。 5 2 T 4
年金は有効に使われていますか。確実に老後から保障されるなら若い方も支払うと思う。 6 3 T 5
現状では仕方がない。 0 7 6 T 3
利用制限の廃止。 6 6 F 4
保険制度が破綻しないようにして欲しい。 5 1 F 2
マスコミは高齢化と言うけれどそれをよくするための具体案が活発に行われない。 8 6 T 2
賛成できない。金もち(収入多い人)から多く徴収し、収入の少ない人からは少しにすべき。 5 1 T 4
介護保険ができて、鳴り物入れで大騒ぎし、業者は空く利用し、誠に役所的でけしからん。 7 4 T 4
健康のためか・・・特にないです(申し訳ない気持ちで) 6 1 T 4
税金の無駄使いを徹底的に追求する方が先。 6 6 F 4
サービスは同じ料金だけ値上げ 7 1 F 1
監督する立場の人がしっかりしていなかった付けが現れてきているのでは?例として、不公正に家の改造費を受給したとか、施設もどんどんできていますが利益優先とか。 6 4 F 4
多くの方の利用という点では賛成ですが、それによって今までの利用が制限され、本当に困ってしまう人もある点を考慮して、本当に公平なものにしてもらいたい。 5 2 F 3
本当に弱い者いじめ。体の弱い者は死んでしまえと言わんばかり。利用制限本当に考え直して欲しいです。 4 2 F 3
困っています。 4 4 F 3
年金生活の中で介護保険を支払うのは大変だと思うので、20歳になったら強制的に支払うようにする。60歳からは払わない。 2 1 T 4
また一番得しようとしてるもんが制度いじくりよったな。 5 7 0 0
現状でも差がなさ過ぎる。収入のある人からの増税。 4 1 T 2
ある程度仕方ないと思います。 7 6 T 4
しょうがない 3 2 T 3
サービスの実態は分からないが、困る人のいないように努力すべき。 5 1 T 3
本当に必要な人には値上げはいかがかと思う。もう少しその人それぞれを見て考えてほしい 3 2 F 2
介護施設の充実、在宅介護では困難な人が多い 6 6 F 5
本当に介護を必要としている人達を見捨てないように多方面から援助する措置を考えればと思う 7 4 T 5
介護難民が出ない仕組みを作るべき 6 6 T 4
議員さんは、年がいっても働けているので我が身になって考えてないと思います。 5 2 T 4
公共の努力が足りない 3 1 T 3
金がなければ保険料値上げはやむ得ないが、ムダ使いなくせ(上もの)、役所の人ばかり増やすのはやめよ。 6 6 T 5
私達50歳〜60歳はこれからさきが不安です。 0 5 0 0 0
介護保険制度の内容が良く判らない。 5 1 F 5
介護予防サービスとしてのケアプラン等の対応がされているのかどうか疑問 6 6 T 3
必要なところに手厚く、出来るのに利用している方には遠慮してもらう。 6 4 0 4
値上げ、利用制限に反対 6 4 0 4
保険料が高すぎる。 1 5 T 3
介護を受けているお年寄りの何級は本当か? 5 1 T 4
しかたがないがムダ使いは許せない 5 1 F 4
高齢者の保険料値上げは軽減するべきと思う。 4 2 F 5
保険料の値上げが悪いとは一概に言えることではありません。それよりも根本的な問題として身近に、「介護、医療」について安心してかかれる場所がかなり少ないことの方が切実です。制度についてばかりでなくもっと地域の現実についてお金の問題だけでなくしっかり見てください。 2 1 F 4
一応はやむを得ない。税のムダや非効率を無くすことが前提。 6 1 F 4
年金生活になって保険料の値上げなどで生活は大変です。 7 6 F 5
高齢では収入も大幅に減少していく、介護保険其のもの廃止を願うまで 7 3 F 3
住みにくく、生きにくい世の中になります。ポックリあの世へいくことが願いです。 6 6 T 4
保険料値上げはよくない 2 1 F 1
政策は強弱をつけて行うべきで,介護保険制度を改悪すべきではない。 7 0 T 5
若干の値上げやサービスの利用制限はやむを得ないと考えるが,それよりも介護の認定方法とか介護の業者とか・・・運営状況に不正,無駄,資金の垂れ流し等がないか厳しくチェックすべきと思う。必ず問題があるはず。 7 6 T 5
いい加減にしろ!!老齢者を殺すのか!! 6 2 T 5
高齢者は増えているのに,なんだかんだと国,市のやる気が何もないような気がする。 4 1 T 4
今後非常に困る。 5 7 T 3
よくない。介護を受けている者の身になって,国,県,市町村は検討すべきである。 0 7 6 T 3
制度の後退である。値上げは止めるべき。 6 6 T 5
保険料の値上げ等をするので,いろいろなところで未納者が増えてくるのでは・・・ 5 0 T 3
年金生活者と他の収入のある方の扱いを考慮すべし。 6 6 T 5
まだ実感がないのですが,年金生活なので,これ以上の負担は大変困ります。 6 4 T 4
どうなってもケッコーですよ。サービスを提供してくれる人が運良く気持ちの良い人だといいなあ〜。 7 0 T 5
弱者いじめを許してはならない。 6 6 T 5
保険料の値上げでなく,税金を当てるべき。 6 4 T 5
これ以上値上げはしないで下さい。 6 3 F 5
元凶は現在の政府のスローガン,小さい政府である。小さい政府こそ悪であるということをわかるように主張すべきである。 7 6 F 0
年金が少なく,料金のみが上がるのは納得できない。 6 2 F 4
助け合い,ボランティアの活用で値上げを抑える。 6 6 T 4
認定が公正であればやむを得ない。 5 1 T 4
これから先,だんだんと年とっていくのに,保険料の値上げ,サービスの利用制限。だんだんと世の中住みにくくなりますと,老後は心配でたまりません。自分たちだけでなく,目前に親たちがいます。目の前の問題です。どうか,安らかに過ごせる老後を送れるような世の中にしてくださいますようお願いします。 4 3 F 2
老後,みんなが安心して暮らせるように,丁寧な介護を望みます。以前より,いろんなサービスがなくなり,利用ができなくなったという声をよく聞きます。 5 4 T 3
わからない。 6 6 T 5
一部の人でしょうが,元気な人がサービスを受けている矛盾を感じることがある。 6 0 0 4
以前いたところより満足している。 6 4 T 5
出来るだけ人に甘えず自分でする事。歳を取ったからといってすぐ介護制度を利用するのは保険料の値上げを自分達でしている様なものである。(周りに何人かいる)ケアーマネジャーの前で体の不自由さを演技する図々しい年よりもいるのです。 6 4 0 5
利用状況による保険料の値上げ 6 2 F 4
サービスの利用限度が行われるのは本当に困ります。人の手を借りねば生きられない高齢者にとって死ねと言われるのと同然です。 8 4 F 3
国家予算の配分を考え直す。 6 3 F 3
制度が余りに大きく多勢の意見があまり採用されていない。 7 6 F 5
値下げできなければ、現状を維持して欲しい。 5 4 F 4
いずれはお世話になることですから仕方ありません。 7 6 F 4
年金からの取り立て反対。 6 6 F 4
弱者切り捨てになっている。 0 6 6 T 4
国政の失敗を国民に押し付ける制度は納得できません。 8 6 T 5
介護予防などと言う見せかけの施策のもとに保険料値上げ、サービス利用制限が行われる事には納得いきません。 5 1 T 4
影響を最も受け、苦しむのは末端の市民である。税金の無駄遣いを止め、その分を福祉の充実のために割り当てて欲しい。 3 1 T 1
保険料が値上げになるのは大変困ります。N、G、 6 6 T 3
介護保険制度とは何か。再議論すべきだ。 5 3 T 4
国の予算の表予算の見直しは若干であるが進んでいる。後は、裏予算の見直しをすれば、介護保険制度の予算などは、微々たる物でと思います。 5 2 0 3
自分自身で身の回りのことが出来なくなったら死にたい。 6 6 T 3
介護保険料の値上げは困ります。老後の為の消費税でしたのに消費税の行方がわかるようにして欲しい。 6 4 F 5
弱い物いじめの感じ 0 0 0 0 0
高齢者無料にして欲しい。 7 3 0 0
現在の体制の見直しをせず、すぐ値上げや増税するのはおかしい。 5 2 F 3
保険料が値上がるうえに利用限度があると独居老人達はますます生活に不安を感じると思う。 5 2 F 4
よくない。 5 1 F 5
これ以上保険料が上がらないようにする為、介護保険を使えないように、元気に過ごせるように支援事業を進める。 3 1 F 5
保険の意味が無い。 5 4 F 4
困った問題です。 5 4 F 3
保険料を値上げする事はやむ得ないが、ずるする人や働く方の差が不公平感を出しているのではないでしょうか 4 4 F 3
保険制度の維持の問題もあり、どの程度の負担が適宜であるかよくわかりません 6 6 F 4
介護される人がその時よく介護されるのかが疑問だ。介護業界の見直しが必要ではないでしょうか 6 6 F 5
デイサービスを毎日受け付けても良いようにして欲しい。 6 4 F 5
反対する 6 6 T 5
余り上げて欲しくない。又あげないからといって利用制限を強くするのも、好ましいことではないと思う。 6 6 T 5
保険料の値上げをやめて欲しい・ 7 6 T 3
業界擁護の感じがする。如何な物か廃止すべきだ。原因は医療費を1/10にすべきだ(目標として) 7 6 F 5
現在実際に必要な人に充分な制度になっていないこと。優先順位が違っているようの思います。自分の老後が心配になります。 4 1 F 4
介護を受けられなくなる人が多数出るようなので弱者にやさしい改正をして欲しい。 5 4 F 4
ある程度は必要。これ以上他での負担が増えるのも考え物では・・・ 3 1 T 5
誰でも制度が利用できないなら止めたほうが良い。 3 2 T 1
一定の高収入が有る高齢者は自己負担してもらいたい。年金暮らしの人の制度を充実する。 4 2 F 2
ここの制度についてであれば、意見は幾らでも言えるが、国全体の制度については市民は議論に参加できないしよく判らないことが多い。 6 6 F 3
全ての人が人として尊厳を犯される事なく生活できる世の中に、経済的にも身体的にも守られる制度で有って欲しい。 3 1 T 5
只今、介護保険は受けていないので、実情は判りません。 0 6 T 0
70歳以上に対する仕打ちが厳しいので前のほうが良かった。 6 6 F 4
其々の限度の中最大の誠意、愛情をを持ってやってもらい。 5 3 T 4
とんでもない政策(高齢者いじめ) 6 6 F 5
国会議員も官僚も実際の社会状況を理解せず,自分達の都合ばかりを考えている馬鹿者が多くて、どうしようもない。世の中良くなるわけが無い。 5 1 T 5
それ見たことかというのが、介護保険制度のあり方。朝令改暮は政治屋のやり方だから、不信。 8 6 T 5
保険料がこれ以上値上げされると困る。自己負担が増えても、利用できるような制度にしてほしい。 5 4 F 3
何でもかんでも値上げすればいいってもんじゃない! 3 0 F 1
今ひとつ詳しいことがわかっていないので。とにかく、介護保険料を納めた人は、低い料金で利用できるようにしてほしい。 0 5 0 T 4
制度の維持のために保険料を上げられれば、制度を利用していないものにとって不満になります。保険料を少ない年金から差し引かれる身になってください。 8 6 T 5
昭和30年代の労働賃金はとても安く、3,4日に一度しか風呂に入れないような実態で、老後も同じようなら長生きしたくないと思っています。 5 4 T 4
社会に添わない考え方なので反対!! 4 1 T 1
値上げは止むを得ませんが、サービスの利用制限を見直してほしい。 5 4 F 4
介護を受けなければならなくなったらと思うと不安だが、どうすればよいかわからない 5 4 T 3
悪い 0 0 0 0 0
サービスの充実。 6 2 F 5
値上げ分国の無駄金をまわし、利用者をもっと気楽に利用できるよう考えてほしい 5 4 F 4
何でもかんでも値上げして、国民一人一人がいかに苦しんでいるか?国はもっと考えてほしい。 6 6 F 4
介護保険料が上がり、いざお世話になると多額の費用がかかります。病気も出来ません 7 6 T 0
サービスの低下は、問題だ。実情に疎いので、勉強にゆきたい。 6 6 T 4
自分自身身近に考えていないのでよくわからないが、ボチボチ改悪の話(内容)が出てきていますね。 6 6 F 5
決めなくてもよかったと思います。ただでさえ、税金UPされる可能性やいろいろ値上げされ大変だというのに、制限するのはいいけど、この種の住民の苦労も考えてほしい  1 5 F 3
延命措置を止めさせ、安い方法を考えてもらいたい。 0 8 3 F 5
低額年金生活者への配慮が不足。 8 6 T 3
小泉・軸政治の弱者切捨て。 7 6 T 4
制度当初から予見されたことであるが、一種の契約違反だと思う。撤回を求めるべきだが、批判が聞かれないのが不思議だ。こくみんが去勢されてしまったのか。はたまた、国やマスコミ「為政者意識」を刷り込まれたのか。 5 1 T 3
値上げは困るけど、値下げで若者に負担がかかるのでは意味がない。 0 0 0 0 0
「お金がない」ということで「介護という言葉の意味」が年々変わっている気がします。制度で動いているのは事実。「皆さん制度に期待しないでくれ!」と正直に言ってほしい。 3 1 0 1
力を入れなければならない制度にも拘わらず安易な値上げおかしい。 7 6 T 5
医療費負担が増えなければかまわない。 6 1 F 4
保険料の値上げは、今でも苦しい生活なのに生活できない。 5 7 T 2
値上げ制限は実施すべきでない、老人は社会に貢献してきた人大切にあつかうこと。国・県・市レベルで徹底した無駄を省けばそのための経費は捻出できる。やる気がないから省けない。 6 3 T 1
いずれも反対だが、ごまめの歯軋りの感あり。高所得者、大企業家からもらってほしい。 6 6 T 4
年金・税制、医療制度をもっと見直せ。 0 0 0 0 0
しかたない 3 1 T 5
負担を減らすために保険料の値下げやサービスの向上を望みます。 0 0 0 0 0
増税と同じ不愉快だ。 2 7 T 4
93歳84歳二人暮らし年金生活者には厳しいことばかり、小泉(あの親父は良かったけど)の老人いじめをどうにかして下さい。去年の町県民税4,000円が30,800円。老人への控除がすべてカット。戦争を生き抜いてきたものが受けるにはひどいことばかり。 8 6 F 5
結局、苦しくなるのは弱者だな、と改めて思う。 3 1 F 4
@Aと選択させるべき。必ず文章を書かなければならない項目があると、そこで面倒臭くなり、アンケート用紙を捨てることになります。 5 4 T 4
反対 0 7 6 T 4
よくわからない 3 1 F 5
事務的なサービスでなく、人間一人一人違う扱い 8 6 F 4
反対。別のところに無駄がある。無駄を省いてから実施すべき。 7 6 T 5
値上げはやむをえないが、利用制限は困る 6 6 F 5
財源がないのでは仕方がないとは思いますが、生活の方も収入は減り、支出が増えるばかりなので、簡単に値上げをするのではなく、徹底的に無駄をなくし、努力して、なるべく少ない値上げにしてほしいです。 5 2 F 3
ある程度は仕方のないことだと思います。(利用者の増減にもよりますが) 5 4 F 5
年金制度が成り立っていない現状ではやむをえない 0 0 0 0 0
無駄な公共事業、軍事費を削って、適正な税金の使用を考え、国民生活分野に重点的に配分してほしい。 7 6 T 4
わからない 6 6 T 4
お金が無くても使用できるようにしてください。 6 2 T 0
制度の改悪だと思います 6 6 T 5
関係者(議員・市職員など)自分がその立場になったらどうか?考えることがあるかいいたい。 6 6 T 5
保険料を値下げに! 6 6 T 4
老後がとても不安。長期入院全額負担と聞いているが本当なのですか?増税増税で生きていても良いことがない世の中を何とかしてほしい。 7 6 T 3
不満。介護保険料の値下げを実施し改善を図る 5 0 F 5
所得に応じて値上げをするなら話はわかる。 4 1 F 5
よくわかりません 6 4 T 3
きわめて厳しい生活環境である。 7 6 T 5
介護保険制度・保険料の値上げやサービスの利用制限があり、利用者としては大変です。 5 4 T 4
財源がないため仕方がない。 5 1 T 4
安心して病気や看護が受けられるようにして頂きたい。看護に関しては生きる糧として必要なことであると思う。手厚い看護と無駄な医療費は違うと思いますので、値上げはいらないと思います。 0 5 2 T 3
実際に介護を受けている人が大変不便を受けている制度である、住みにくい世の中になったと思う。 6 6 T 5
特養老人ホームの充実により、何時でも入居でき、周囲に負担をかけない方法があれば最良で、解決できる。 7 6 F 2
近くにリハビリ中の方がいますがリハビリにも条件を付けようとしていますが、これは止めて頂きたい。症状によってリハビリの期間は一定でない。 7 6 F 3
国民のための政治がどんどん遠のく。 6 6 T 4
今後ドンドンお年寄りが増えていくことを考えれば、実態とサービスのバランスを取ることも必要である。だが、だからといって介護を必要とする人をないがしろにすることも許されない。 2 5 F 3
わからない 3 2 F 1
高齢者として保険料の値上げが心配です。 6 4 F 3
制度にあまり頼らず、自己責任を感じなければならない。 0 6 6 0 0
何でも値上げをすれば良いというものではない。その」家庭により事情が違うのだからその辺を考慮すべき。 3 2 F 3
必要人が使いにくい制度になっていくことに矛盾を感じる。 3 2 F 3
改正されて良いことがない。介護人の立場を重視すべきと思う。 7 6 F 2
年金生活者のことを考えてこれ以上負担増にならないようにして欲しい。 6 6 T 4
分かりません。 3 1 T 2
健康に気をつけて生活する。介護制度を無くす。 6 6 T 3
徴収された保険料が適正に使われているのかがよく分かりません。天下りのある特定の業者の糧になってるのではないかと心配です。料金を徴収する上には、全ての情報開示を望みなす。 7 2 T 4
生活に困っている、人がまた必要を求めている人が利用できなくなる制度ですから、なんとしても変えたいと思います。 6 6 T 5
高齢になればなるほど全く納得のいかないことです。 5 4 T 5
必要な人に必要なサービス。サービスの必要でない人へのリハビリの推進。 6 6 T 5
収入に応じて段階を設けるべき。 0 0 0 F 1
保険料ばかり上げて、親密な介護が行われていない。 7 6 T 4
弱者切り捨てのような物だ。 5 7 F 3
介護保険料値下げ。保険制度の上限引き下げ・サービスの拡充。 0 4 3 F 0
苦しんではいけない人が苦しむ政策。 3 1 F 1
高齢者の年齢が若い人ほど制度の利用がうまい。民生委員の対応にも一考のようあり。利用制限もうなずける。 0 7 6 T 3
介護保険制度を無くすべきである。介護保険を食い物にしている人々のための制度のような気がする。 7 6 0 4
過剰なサービスは止めて、これ以上保険料が上がらない様にして欲しい 5 4 T 4
収入のバランスを考えるとやむを得ない部分もあるが、正当に利用することに努力の余地はないのか? 6 6 T 3
最近の川柳で“高齢者,早く死ねよと国が言い”というのがありました。年をとり、身体が弱いのは自然の節理、制度の改悪で安心して老いることができません。 5 4 T 4
保険料値上げ、サービス低下には絶対反対です。 8 6 T 1
生きてゆくのが不安です。 0 8 6 F 5
本当に困っている人には何とか面倒見るように、落ちこぼれがないように行政はきめ細かくやるべきだ。 5 1 T 3
出来れば従来通りを希望する・ 8 6 F 5
病人や高齢者は働くことも出来ず、、しかし長い間社会につくされた方々です。サービスの利用制限、保険料の値上げは絶対してはいけないと思います。私はよく分りませんがそれより軍事費予算などをもっとこちらに回すべきだと思います。 6 3 T 4
賛成できる筈がないから 6 6 T 4
詳細不明でよくわからない。 6 1 T 4
きめの細かい対応。 7 6 T 3
残念なこと,社会のためよくない。 6 6 0 4
年金所得は下がるのに介護保険料が毎年高くなるのはどうしてでしょうか。支払っていない人がいるのでしょうか。考えて欲しいと思います。 0 6 F 5
政権交代あるのみ。 0 6 6 T 5
姥捨て山に捨てられる感じです。国や自治体は弱者いじめで,中途半端の弱者はなおさら切り捨てごめんで救いようのない。生きる権利は平等です。強者ばかり優遇しないで欲しい。 7 6 T 1
苦しい。 7 6 T 3
自分たちが勝手に無駄使いしていて,また保険制度を改悪してどんどんサービスを低下させることになっているのに,代議士たちの給料も大幅に下げる!! 6 6 F 5
変わってばかりいると高齢者が利用しなくなるのでは? 4 1 F 5
保険料の負担が大きくなるのは考えられない。今でもサービス悪いのだから考えて欲しい。 4 2 F 3
改悪には反対。利用者の意見をよく汲み取り,制度を充実させて欲しい。 5 7 0 5
高齢化が進む中,逆効果である。我が家にもいるのですが,医療費もとても高く大変な思いをしています。 5 1 F 5
介護がサービスといわれ始めて,民間企業が参入すれば,益々このような形になるのでは。福祉は嫌いなんて言ってられません。 6 4 T 5
市職員,及び国の経費を見直し,弱者にも光を与えてください。 6 6 F 1
国の費用抑制のために,介護予防本来の型が曲げられている。 6 6 T 5
年金生活者に支払ったり,生活がしていかれるのか不安です。 5 1 T 5
前の方が良い。 5 6 T 5
制度スタート後,要介護認定の増加があり,特に軽度者が大幅に増加し,財政(総費用の伸び)の上昇があり,値上げにやむを得ないかとも思いますが,これよりわが国の高齢期を迎え,認知症やひとり暮らしの高齢者の方も増加すると見込まれており,こうした新たな課題への対応も必要と思います。 5 1 T 5
現行でも保険料,利用料が高すぎて払えない人,利用できない人が多数です。これらの改善,基盤整備を公の責任で図ることが大事だと思います。 6 7 T 5
40歳から保険料を払うにはどうかと思う。 4 3 F 2
困りました。 3 4 F 2
制度が頻繁に変りすぎる。 5 4 F 4
年金生活者には高い。 6 6 F 2
良い訳が無い 6 6 T 5
国策で予算を多く取る。 6 6 F 4
生活に掛かってくる 6 3 F 4
国のほうも出してくれると思う。 0 0 F 5
何でもお金を取りすぎ。収入が少ない人から取ってはいけません!! 5 4 T 4
良くない 6 6 T 4
介護される人のみになって考えてあげてください。 0 6 3 F 5
弱い者いじめ!!この制度を作った人達は、お金が沢山あり、充分な医療が受けられるので、介護制度なんて深く考えていないように思われる。 5 2 F 5
詳しい内容は判らないが、益々負担大有り。老人社会に向けて国(役人)は何を考えているのか? 5 3 F 5
私は保険料を支払うばかりですが、どのように使われて意るのか知りたい。 5 1 T 5
悪くなつこと全部困る。 0 8 6 T 5
一律はおかしい。 5 3 F 4
介護保険料そのものが大変高くなった是非止めて欲しい。 7 6 T 5
貧乏な年寄りは黙って我慢しろって感じです。 4 1 T 4
年金生活者の収入と介護保険料の占める割合はかなり重い。 6 6 F 5
値上げサービス低下は弱者を狙い打ち、最低限安心して老後を暮らせる保障を。 6 0 T 4
歴史が浅い保険なので状況に応じて変えていくことが重要。より良い方向に変えて行くべき。 5 7 F 3
皆がわかりやすい制度にしてほしい。 0 0 0 0 0
市民が安心してサービスが受けられるのか、、、。情報公開、適切な評価機関、まだまだ不充分、それなのに値上げだけ、これではおかしい 5 7 T 4
福祉の後退だと思います。 6 3 T 4
良くない 5 7 T 4
保険料は値上げになり、サービスは制限これでは納得できません。 7 6 F 5
収入が少ない人への負担は良くない。 5 1 T 4
サービスの利用があまり出来なくなる様で不満である。 5 4 T 4
応分の負担はリーズナブル 4 1 F 2
家族の人がいない人、年金(国民年金)の人などの場合は、少し考量が必要ではないか。(ピタッと規約にあてはめなくても良い) 6 6 T 5
もどる