もどる
(10) 市は取手駅西口北開発をすすめています・・・。あなたは、取手駅西口前の整備についてどう思いますか。 性別 年代 職業 地区 居住年
どういう物ができるか事前に知らせて欲しい。近辺の人も分からぬとのこと。 7 4 T 2
駅前の活性化につながるならばよいが、専門家の意見だけで基本計画がなされているようで、もっと市民の意見を吸い上げる。 7 6 T 5
一部の政治家と業者だけが儲けて、後は野となれ山となれになる。これ以上の借金はダメ。子や孫に顔向けできないことはしないに限る。 6 0 T 0
表玄関を整備するのも良いが、「優先させるべき」ところがあるのではないかと思います。 5 1 F 5
そんな状況ではない。田舎侍ということががあるが、まさにそれ。取手周辺の状況を見るとそんな事業をする余裕はない。議会は何を考えているのか。 0 0 F 5
スタートしたからには完成させるべき。取り組み事業としては反対です。 4 1 F 5
取手駅周辺は間口が狭く、整備しても無駄!駐車場を広くとれる場所など、計画を見直しをしてはどうか。 5 1 F 4
とにかく今のままでは”変!”早急に工事現場の姿をなくしてほしい! 4 4 T 1
市民側と検討を重ね見直し、それでダメなら中止すべきです。173億という金を誰が用意(払っている)しているかを理解して頂きたい。 2 1 T 4
173億ぐらいではダメ。500億ぐらいの予算を取ればよい。 5 3 T 5
市で進めてから市民にどうですか?と聞くのではなく市民が先。 6 6 T 5
開発によりどれほどのプラスがあるのですか。 6 6 T 1
駅前を立派にした方がよいとは思わない。 2 4 T 3
立派な物を作るとと、以後の運営をきちんとすること。 7 6 T 5
じっくり検討。急ぐことはない。 7 6 T 3
取手がアートの街であることに誇りはあるが、取手から一歩外に出ると何の評価もない。もっと現実(取手は落ち込んでいる)を直視して欲しい。 0 0 0 0 0
現在は市負担による箱物建設はさける時期を考える。守谷・竜ヶ崎地区の動きを見てから、取手地区の方向を決めて間に合う。 6 6 T 4
どうしても市民がなくては困るものなら考えますが。 8 6 F 1
芸術館も結構だがその前に。 0 0 6 0 5
ゴミ箱がなくなったせいで不便だ、悪臭・老朽化なんて理由にならない。あのゴミ箱は再生鉄にでもなったのか。 3 0 T 5
問題は運営費が市制予算を圧迫しないかです。 6 0 T 5
計画の内容が我々には伝わっていない。図書館やマンションなど知らなかった。計画書を配布してほしい。 0 0 0 0 0
白山一丁目の住民ですが、再開発に伴い不便な道路が作られようとしており困っています。 5 3 T 4
他にやるべきことがあると思います。町をよく歩いてださい。たとえば信号機がない、こんなところになぜつけてるの? 7 7 F 1
マンションは必要ないと思う。 6 4 T 2
活性化することはいいと思います。ただ、市民に金銭的影響がなければいいです。南口もやってほしい。せめてエスカレーター・エレベーターがほしい。お年よりが息を切らして階段を上がっていきます。赤ちゃんを抱え、ベビーカーを抱える母親も大変です。 2 4 F 1
中途半端な計画である。駅より入場できる市民ホールなどどうか。 5 3 T 5
現在具体的なプロジェクトの内容が把握できていないので、随時、情報公開してほしい。 6 6 T 5
市民の理解を図りながら開発すべき。 7 6 T 5
高層ビル建設する資金があるなら、井野団地・促進住宅の補修をすべきではないか。「芸術の杜」と理想論はいらない。既存の施設を大切にする心がけが必要。 3 1 T 4
本当に必要なのか。市民の意見をもっと聞くべきだし、本当に人が集まるのだろうか。 3 4 F 1
現在の図書館は不便で内容も旧式。駅近くにできることは大賛成。 6 6 T 4
沢山のお金をかけても、また、10年・20年過ぎたら人々は、次の新しい場所へ行くのではないのでしょうか? 3 2 T 3
無駄にならなければいい。 5 1 T 4
駅前ショッピングが昔のように楽しめるよう子ども広場へ移設も考えて欲しい。 2 4 T 4
子どもから高齢者まで利用できる健康ランドがよい。子どもの体力強化、高齢者の医療費削減につながる。 6 6 T 4
ダサイ田舎の市と”芸術の杜”構想など茶番だ。先ず現状をなんとかすべきです。 5 1 T 3
もう少し広い公園など無駄なスペースも必要。マンションはあまり勧めない。 3 4 T 1
箱物ばかり作りたがる。 6 6 T 3
街らしい街にする 7 6 T 5
増税につながらないように 7 6 F 2
これ以上の増税には耐えられない 7 6 T 5
住民への丁寧な説明の必要性を痛切に感じる。全く蚊帳の外の住民。 6 7 T 5
市の予算を考え、足元をよく見てみれば分かること。愚計!! 6 6 T 5
開発の内容が市民の生活に結びつくとは思えない。もっと、市民が生活していく上で必要な開発があるのではないか。 4 1 T 4
県計画は中止にするべき! 5 0 T 0
まだまだ「箱物」好きな輩がいることに驚きますが、一部の者の権利に関わらなければと心配します。政治不信のため。 1 6 6 T 5
C街区は中止。B街区は公園(多目的に使えるように、緊急避難、イベント、朝市、野外コンサート、バザー、集会などできるように) 6 6 T 0
芸術も大切だが、教育面や福祉面での不備を改善する方が先決では? 4 4 F 3
全ては競輪場廃止をふまえたうえの計画の見直しが必要。 6 6 T 4
よけいなお金は使わない。 6 6 T 5
芸術に力を入れるよりも他地域から人が集まってくるようなことを考えてほしい。それから芸術でも何でもすればいい。 4 1 T 3
アイデア企画力運営財政面などプロの人の力を借りて、計画すべきである。それができないなら中止にしてください。素人がいくら考えても無理なものは無理。箱物作って満足しないでください。 5 4 T 5
西口のみに偏らず東口はどうなっているのですか。見捨てられた感じです。 0 6 0 5
今必要なことであるか? 6 6 0 5
箱物不要。自然公園にして欲しい。駅を降りたら”緑が一杯” 7 6 T 5
人の集まりやすい場所だから、公共的な文化・芸術活動のできる施設 0 6 T 5
土建屋と議員が儲かり、開発後はほったらかし。目に見えていますね。50年ごとは言わないがせめて20年後を見てやるべし。 5 7 T 0
福祉優先にすべき。 0 0 0 0 0
芸で市は助からない。 6 6 T 5
取手市に改めて図書館を作ることはなく、????をうまく使って欲しい。芸術館必要か?図書館は藤代を利用して欲しい。 7 4 F 5
藤代駅前の開発をすべき 0 0 0 0 0
決定された事項を正確に公表すること。 0 0 0 F 0
市民に借金の付けを回す結果となるであろう。何かやれば良いというものではない。 6 3 T 5
芸術の街として何かをするのは賛成。若い芸術家たちに発表の場を提供するのは賛成。 4 7 T 5
余りのスローな進み具合にイライラが募ります。市民が参加してという段階はとっくに終えている頃ではないでしょうか。 6 4 T 3
それよりもっと他にやるべき事があるはずです。 5 4 T 5
良い計画は進め、否の計画は止めたら。 6 1 T 4
市と芸大とは誘致の折りに、特別な取り決めがあったのか?誘致によるプラスとマイナスを見極めの時ではないのか。 7 6 T 5
何故必要なのか(水戸や東京まで出かければすむのでは?) 0 0 0 0 0
この田舎にマンションや高層ビルを建てて人が入るのか謎。本当に必要なものなのか市民に調査してから始めるべき。 2 4 F 1
ムダな金を使うな・・・ 6 4 F 5
開発費用、運営費などを、開発によって、税収入等アップなどで、カバーできるのが。市民にはさっぱりわからない。結果として赤字になって市民の負担が増えるのは断じて許せない。より厳しい査定をすべきだ。 2 5 F 3
作るだけじゃなく、作った後の「ランニングコスト」や「需要があるのか」という点もきちんと話し合われ、黒字の見込みがあれば(第3者の検査や調査も受けて)進めても良いと思います。 3 4 F 2
今の時点では絶対必要ない。他にお金を使わなくてはいけない所がたくさんある。 5 7 F 3
取手市には何もやる(財政負担)ものはないと思う。手を出さぬよう、そーと寝ててもらってください。 0 0 0 0 0
芸術と言っては、二科の連中を助ける市のやり方は、ダメだ。芸術館は不要だ。図書館は2つもあるから不要だ。借金はするな。! 7 6 T 4
市民に余り関係のない計画に多額の税金を使っているように思う。市民不在の計画ばかり。 6 4 T 5
「もったいない」の一言に尽きる。藤代町の7億の負債まで負担するのですから、取手市の財政は豊かなのでしょう。 0 7 6 T 5
芸術の杜 もっとシミュレーションしてしっかりした計画を立てて欲しいと思います。最初に箱物有りきに、不満があります。(誰でのためでしょう) 5 4 F 4
西口整理も早期にコンパクトに収めるべき。国道よりの電気店、不動産屋はどうにかならないものか。全く恥じる限り。 6 6 T 3
この詳細は知らないが、行政はでしゃばらないで欲しい。 4 3 F 1
駅西口に混雑は余りにもひどい。これ以上設備はいらない。かえって解体して広い空間にするべきだ。 6 6 F 4
今さら、そういうものを立てても仕方ない。 5 4 T 4
取手市が大巾黒字の市とはおもわれない。 0 5 4 F 2
税増収になるような計画を!!取手に芸術は合わない。又箱物(芸術館etc)は各地方自治体を見ても箱物は荷物になっている。 6 6 T 5
173億円必要かどうかわからないが開発はすべきだ 4 1 T 4
芸術の杜なんかやめちまえ。高層マンションを沢山建設し人口を増やし、駅前を活性化すべし。 4 1 T 2
必要な物だけ。駅西口だけでなく全体の開発をして欲しい。駅周辺はゴチャゴチャしすぎ。 3 2 T 4
市の財政は大丈夫なのですか。赤字なら止めるべきです。箱物を作っても果たして利用者が増えるでしょうか。維持費も大変です。中止するも内容など検討すること。 7 6 T 1
図書館は要らない。現在の新書予算を考えると実現できないはずだ。芸術館より下水道・道路の整備をすべきだ。 6 3 T 5
道路整備は必要だがその他は不要。 5 1 T 5
駅周辺の活性化は必要です。一方で住宅街も手を入れて欲しい。 5 1 T 4
すべての箱物、無駄な使い方である事。他の市町村の実績から学ぶべき!! 6 6 T 4
大反対である市長等の利益になるだけである。一般の住民には何の得る物が無いばかりか税金の無駄遣いである。取手に住居を構えて40年になるが近隣の道路の補修を一度もやってない。よく芸術の杜といってられる。 0 0 7 0 5
無駄な施設は要らない。東口の電光掲示板など誰も見ていないよう設備へのムダ使いはやめてもらいたい。 3 1 T 5
取手駅東方面に日本庭園(池や滝などのあるもの)を是非作ってください。 8 6 T 4
駅周辺の開発だけでなく市全体の活性化が必要。 8 6 0 0
駅前のビルを壊す。バスやタクシーの道路を広くする。 5 2 0 0
図書館は既にあるのに何故作るのか?取手に図書館3つは多すぎる。そんなに勉強家の市民ではありません。どの図書館も中途半端になってしまう。第2の夕張市になったらどうするのか?すぐ止めてもらいたい大反対! 0 0 0 0 0
子供達のために、もう少し予算を考えて欲しい。 4 2 F 1
現在取手駅は谷間にあって、此れ以上発展は見込めない。取手〜藤代間の平地に新駅を整備した方が安く発展性があるのではないか。 5 1 F 4
みんなトコトン話し合いを持つこと。 6 6 T 4
箱物行政は止めて欲しい。 6 1 T 5
よくこの辺りを通りますが、一体何が建つのか何もわかりません。イメージが湧くように看板でもあればいいのですが。 3 2 T 1
必要のないものは造らない 公園などの公共のものを造るようにする 6 1 T 5
i)現状のままというわけにはゆきません。なとか形をつけなければ。                 ii)市の支出を最小限にして、最低必要な公的施設を設ける(等価交換など)           iii)民間手法を入れて進める 6 3 T 5
西口とは、どっち側か分からないが、芸大側の駅前に通じる道は狭い割には交通量が多く、渋滞、事故の危険が大きい。早急な整備が必要。「芸術の杜」は個性的な街づくりのため、やった方が良いだろうが、採算性も十分に考えないと夕張市のようになってしまう。 4 1 F 3
公園等自然環境の整備を重点に。 5 1 T 3
住みやすい、生活しやすい生活圏を造るべき。芸術云々の以前の問題に取り組むべき 一部の悪徳役人の思い通りにすべきではない! 7 6 T 4
堅実な財政状態を望む 7 6 T 5
駅前の歌舞伎町にならないためにも文化街にする必要がある 6 6 T 3
市民の生活向上を優先、背伸びをしてまで創造プロジェクトを推進すべきでない。 7 6 0 5
若者のための高層マンションを建築し、車を使わなくても良い商業を充実し、駅周辺だけで生活できる環境を作る 6 6 T 4
芸術的なものを増やしてほしい 3 1 F 1
本当に市民に役に立つプロジェクトなのか分からない。費用についてもその効果を教えてもらわないと賛成できない。 6 6 F 4
こんな無用な税金投入は絶対反対!! 情報をもっとOpenに公開し、市自らが市民に是非を問うActionが必要。道路の整備を優先し、施設は子育て支援と高齢者支援を並行実現できる施設とすべき。文化・芸術は不要。 6 6 T 4
成田市のように、春は桜の花がほころびる。広い公園で多くの家族が参加してイベントを楽しめると良い。利根川の河川敷など桜公園にしたらどうですか?そのためにわれわれの税金が高くなるのは困る。駅周辺から10km以内に若者世帯向きの高層マンションを10万人くらい集めるようつくったら、取手市は大発展すると思う(香港などのように) 5 7 0 5
減価補償金が出るような開発計画にならないよう希望する 7 0 T 5
文化施設のための投入は良いと思います 7 6 T 4
他の地域にもあるような計画で破綻しそうです。他の地域にはない魅力のある案がないのかと思う。芸術、文化と箱物に力を入れすぎ。アイディアがないなぁと思う。芸術の杜創造プロジェクトはやめて、学生寮跡地は公園に。 5 4 T 4
そもそもこれを作って、利用できる人がどのくらいいるのか疑問です。本末転倒にならないように、まずは市民の生活の質(経済)を上げましょう 2 7 T 1
不備のあるところのみ修正すればよい。やり直しにする必要はない。速やかに実施、完成すること。時間がかかりすぎ 5 1 T 1
よく判りませんが、方向が少し違うような気がします。 5 1 T 4
取手市がこれから何百億円もの借金を作らないためにもっと情報公開と市民参加が必要と思う。 6 6 F 3
もっと多くの人々の意見や考えを取り入れることは出来ないのでしょうか。 7 4 T 5
173億円を教育の充実・治安強化・環境対策・高齢化老人対策に向けてほしい。取手市に芸術の杜は馴染まない。もう少し自然体を活性化させる方策がないのか。 7 6 T 4
いるものいらないものをもう一度見直す。お金は子どもや高齢者の福祉に役立ててほしい。 3 4 T 2
市民参加を優先すべし 7 6 T 5
税金の無駄遣い。今の取手市に発展の要素はない 6 6 T 5
私は今の取手がいいと思います。 5 1 T 1
意味がない。本当に老人に住みよい町にしない限り見捨てられる。若者は東京に行く。 6 6 T 1
その前に藤代のほうを早くしてもらいたい(No.5) 6 7 F 4
開発事業は推進すること賛成です。但し費用対効果をもう一度見直す必要ありと思う。 7 6 F 3
箱物行政は時代に逆行 5 7 T 1
赤字の町税なのに、本当に必要とするのか 6 4 F 5
駅前に図書館を作ることを望みます! 2 5 T 1
駅に頼らず市全体的に考え、悪いところ計画的にやってほしい 6 6 T 4
薦めても良いが、正しい税金の使い方をすべきで地元業者(関係者)への垂れ流し発注は禁止するチェックを 5 1 F 4
道路や下水道の整備など、先にやるべきことが多い。 3 2 T 2
芸術大学のために作っても芸大の本拠地は東京であるので無意味である 5 6 F 5
藤代駅周辺を活性化してほしい 2 1 F 1
173億円?驚きです。他の住民サービスが全く出来ていないのに。近くの我孫子や柏からよく学んでください。充実しています。 3 1 F 2
駅前を開発したところで大した発展も望めないと思う。 6 6 T 5
箱物はもう要らない、税金を上げないでください。少子高齢社会に必要ないと思います。バリアフリーのほうをお願いします。 7 6 F 3
税金を大切に使ってほしい!一部の人だけが満足するような事業なら、やめてほしい。 3 1 F 2
必要なものはまずなんなのか良く議論してほしい 5 4 T 3
各専門化や市民の代表者で委員会を作り、市民が利用しやすく、芸術に関心を持てる内容を盛り込める建物を造ってほしい。隣接して、林や遊歩道を造って散策できる自然公園も作ってほしい 6 4 0 0
巨額なお金はわれわれの税金です。市職員の方々にはもっと有効な資金の運用を真剣に考えてほしい 5 4 F 3
取手市は思ったよりも土建業者主導の政治が行われたいる。もっと一般市民の声を盛り上げて、中止に追い込むべきだ。 7 6 F 4
町の開発無くして発展なし。現状では周辺地区の町に後れを取ります。 6 6 T 4
今後は国を当てにした予算は許されないので絶対反対。税収は減ることは明らか。これ以上の拡張は市民の負担を増すだけで、意義が見いだせない。 6 0 T 0
守谷市に集中しているので、よく計画を練って金のかからないようにして欲しい。 6 6 F 4
芸術とカラ騒ぎしているのは、市長・芸大を中心とした一部の関係者だけで、一般は一体何の騒ぎと毎度思う。アートプロジェクトももう少し考え直す必要あり。 5 4 T 4
東口も考えてください。財政に余裕がないのなら、節約も必要でしょう(家計と一緒じゃないですか) 5 4 F 4
等価交換する時代じゃない。土地の下落で等価交換は成り立たない。 4 0 0 0
西口の芸術の杜でなく、これから高齢者が増えます。また、障害者も行き場が無く家にこもっている人が沢山います。弱い人のための建物が欲しい。 6 4 T 3
取手市は赤字を抱えているのではありませんか!夢ばかり追わないでください。我々は、少ない収入の中から高い税金を払っているのです。無駄にお金使わないで。 6 2 T 4
守谷方面の活性化に比べ、取手はあまり魅力がある町とは言えません。駅前開発は賛成です。図書館・芸術館など。 4 4 T 3
様々な意見の結果とは思えない。芸大=芸術の杜=技術=美術館と偏っていると思います。広い意味での芸術の杜でなくてはならないと感じます。ジャンルを問わない音楽を元に若者に提供できるホールがあっても良いのでは。 4 3 T 2
絶対に箱物は必要ない。これからは益々高齢者が増える。歩きやすく安全な道(歩道と車道の区分)が必要。住みやすさに通じる。 5 1 T 5
もっと他のことにお金を使った方が良い。 4 4 T 3
市の財政を考え、即座に中止すべき。絶対反対。 6 2 T 4
旧取手市民はその内容を知っているのかもしれないが、旧藤代町民は単に箱物で即時注視すべきと考える。 7 6 F 5
開発計画の見直しは藤代駅もやって欲しい。 4 4 F 2
財政の厳しい折、箱物は止めるべき。 7 6 F 3
市民に税負担を求めないで進める。 6 6 T 5
今はとにかく無駄遣いは止めて!! 矢祭町を見習ってください。とにかく節約!!市庁舎の中から意識改革を!! 4 4 F 3
芸術の方にお金を使うのは結構ですが,現実,今の生活に困っている人がたくさんいます。本当に必要かどうか?よく考えてからにしては。 6 3 F 5
いったい誰の発案か。建設業界か。夕張市のようになるのでは。図書館は既存のを増設して閲覧室を作る。退職男性の目的のない溜まり場のような図書室の今の様子は気持ち悪い。 6 6 T 5
大きな借金があるのに無理する必要はないと思う。JRのボックスビル等を上手く利用させてもらう方が良い。 2 7 3 2 5
箱物ばかりに税金を!!もう少しましな考え,計画をしたらと言いたい。 6 1 F 5
芸術より生活面に金を回し弱者救済 6 6 F 5
当面はとにかく西口駅前整備のみにだけ集中すべき 6 6 F 4
西口ばかり開発が進んでいるように思える。東口に同じような設備を建てろとまで言わないが,せめて道路の整備を。 4 1 F 2
将来的に見れば西口北開発は必須である。 6 4 T 5
駅前のゴミ箱復活。早く何か作ってくれ!!不本意入学の末中退した高校の体育館の恥ずかしい看板(卒業生一同か!?)が目に入って困る!! 3 7 T 5
情報が足りない。 3 2 T 1
取手駅西口は駐車スペースがなく困っている。もっと交通の動線を考えた街づくり,東口と西口の移動の良さの確保で商店に人の足が行くように。@取手駅東側で,カタクラビルの有効活用(もっと市民に意味のある建物に変身させたい)A植竹病院の跡をもっと市民が意味のあるような施設として使えるようになりませんか。 5 3 T 3
高く土地を売却し,大手ディベロッパーにまかせるべき。ノウハウもないのにやれば失敗する。民間に任せるべき。 6 1 T 4
駅前に図書館・芸術館を作ってみんなが使用するかが問題。駅前を開発するのであれば他に住んでいる人が取手駅を下車するような別なものを建てたほうがいいのでは・・・ 3 4 F 1
箱物の政治は過去のものです。住民の意見を聞き,住民の要望に応える政治をするのが行政の責任と思います。現状の取手市では近い将来破産するのではないでしょうか。 8 6 T 5
今は,そのような(バブルのような)時期ではないように思います。 6 6 F 4
駅前だけを’開発’する発想がそもそも間違い。市の全体像作りから市民参加で行うべき。 6 6 T 5
街全体の見直しが必要。 6 6 T 4
全く内容が知らされていない。どんな内容で,市民一人当たりどれくらいの金額,負担に相当する事業で,どんなメリットが市民にあるとの説明が欲しい。 6 6 T 4
あまり詳しくはわからないが,藤代役場の広場も無駄に作ったに過ぎない。そういった声をよく聞く。みんなが(子どもから老人まで)利用できるものならいいのだが。 5 7 F 4
無駄なお金を使うより,住民のために使うべきです。いろんな負担増で暮らしにくくなっているのだから。 5 4 T 5
建物はランニングコスト等,財政悪化に拍車をかけるだけ。 6 6 0 3
今現在でよろしいと思います。 0 7 4 T 5
水戸芸術館などでなくとも、市民ホールに変わる音楽ホールはほしい。小・中学校を土曜・日曜解放して、本学教室など自由に使えるようにして欲しい。 6 6 T 3
無駄な作り物に税金を使わないでほしい。 0 6 6 0 5
箱物はもう作らないでよい。その分、弱者に支援の手をさしのべるべきだ。 6 6 T 5
「プロジェクト」は市民の声が結集していない。無駄だ!! 7 6 F 5
駅前を高層化することがよいことではない。取手らしい街作りを考えるべき。箱物文化は見せかけだけだ。何かできるはず。 5 1 T 3
図書館・芸術館など必要ない。既存の図書館・市民会館などを改修し活用すべし。そんな金があるなら、市の借金の返済・国保税・介護保険料の値下げなどに充当すべきである。 6 6 T 5
特養老人ホームの増設が先。何年も待っている人が多いと聞く。 7 0 T 5
一部の利用者のため膨大な予算を使わず、もっと市民の利益につながる開発をして欲しい。 5 4 F 3
人の懐が豊かになり、心が豊かになればよい。業者の懐が豊かになるのでは? 6 6 F 4
駅周辺を歩くたびに何をしているのだろうと思っています。もっと身近なことに目を向けて欲しい。ちなみに我が家の前の市道は雨が降ると川になります。 6 4 T 3
箱物はもういらない。 6 6 T 5
住みやすい街になるなら歓迎です。 2 4 F 1
無駄だったと後悔のないようにして欲しい。 6 6 T 3
魅力ある街を作って発展して欲しい。 7 6 T 0
一般人には先の見えない工事で忙しいのは困る。 7 4 T 5
藤代駅にエスカレータをつけて欲しい。合併したとき、取手市にエスカレータがつけられ差別されたようで口惜しいです。 7 6 F 4
市の財政の関係 6 6 T 5
取手市は東京に近い割に文化の香りが全くないとも言える。優先順位もあろうが、目先の効果だけは追ってもらいたくない。 6 6 F 3
市の広報体制がなっていない。広報「とりで」などほとんど読むところがない。 7 6 T 4
赤字財政を無くすことが先決です。 6 4 F 5
駅周辺だけでなく平均的に開発をしてください。 6 4 F 3
図書館は取手にも旧藤代にもあるので必要がない。芸術館も駅前ギャラリーで十分ではないでしょうか。 3 4 F 5
財政難と借金の行政が取るべき事ではない。人口減になる将来を考えて止めるべし。無駄な施設は不要。生活を安定させることを優先すべし。 6 2 T 5
計画を明確にして、メリット・デメリットを説明すべきだ。住民が賛成する街作りして、施設地図、イラストがあればよい。 6 3 T 5
西口開発より道路のでこぼこでも直し他方がよい。 0 7 6 T 5
箱物的になってからでは遅い。 5 1 F 2
市の広報に各分野に渡っての具体的市民の意見を載せ、公開討論をし(介して議せず、議して決せずにならない)役所の方は頭がいいから良い結論を出し実行する。(だから市長・議員は選挙によって民主主義が確立する) 8 6 T 2
西口開発は何処の馬鹿が決めたのかと言いたいくらい愚劣である。今回は、教養ある街作りをしてもらいたい。 7 4 T 4
手をつける前に十分な議論を!!大切なお金と土地だから、取手の将来がかかっていると思います。 4 1 T 3
税金を使う工夫よりも、税金を減らす工夫を望む。これ以上便利になる必要はない。 6 6 F 4
お偉いさんが考える事とはあまり縁がない生活をしていますので、立派な建物ができてもごく一部の人のためばかりになっている気がする。 6 4 F 4
大型店舗がなければ若者は住みにくい!!守谷に流れるだけ。 3 4 T 1
東口の植竹病院とカタクラショッピングを他のものに変えて欲しい。芸術の街になるのはいいと思う。自然はそのままにしてください。 2 1 T 4
余った金は俺にくれ。 5 7 0 0
区画整理は止まらないようですが、利用方法はよく考えるべき。 5 1 T 3
お金をかけて本当に必要なものか考えてほしい、税金の無駄づかい 3 2 F 2
市の発展のためには多いに力を入れてやるべし。20年〜 30年を見越してよかったと納得のいくものにしてほしい 7 6 T 5
市の計画が良いと思えない。膨大な費用対効果はどのようになっているのか? 市の財政基盤に不相応な計画であれば見直しが必要 6 6 T 4
費用が回収できるなら良し、できないならダメ 3 1 T 3
人口が減少していく中で本当に必要なものは何か充分に検討すべき、利権を重視した計画はやめよ 6 6 T 5
全々知らなかった。 6 4 T 5
生活の中で楽しいことが多くなればよいと思います。 0 5 0 0 0
もっと市民への対応を考えること。無駄です。 5 1 F 5
藤代駅西口と比較して下さい。 6 6 T 4
住民が活力をを生み出す為の施設になると良い 6 6 T 3
血税を無駄にするな 1 5 T 3
費用対効果を考えたら役人のつくるものは日本全国無駄ばかり、そして日本の借金はふえるばかり、将来の人達につけを残すなと言いたい。役人は土建屋が望んでいるだけだろう 6 6 F 4
今の取手駅周辺周辺は、安全面について配慮がなくされていないと思います。もっと「地元の力」を引き出して、古くから住んだ方々の意見を取り入れていくべきだとおもいます。それに文化施設をつくるなら、その前に住みやすさを整えてからした方が意義があると思います。 2 1 F 4
他に投資すべき。箱モノ行政はもうダメ。どうしてもなら10年、20年後の具体図を示し、責任所在をハッキリとらす。 6 1 F 4
駅前開発は良いがもっと道路を広くしないとどうしょうもない、現在のものも素人が考えた様にせまい上に中央にタクシー乗場がでんとかまえてバスが入るとどう仕様もない、将来性が全くない、駅前を利用する人は、皆思っている事だと思う。素人でももっとうまく計画するのに、どうしてこうなってしまうのか、今開発しているのもこの延長線上にあるのではないだろうか。 7 0 T 4
投入する額が大きすぎ 2 1 F 1
情報公開がなされていない。市はもっと情報公開をなすべきだ。 7 6 T 5
350億円の歳入しかない市が173億円+(芸術の杜のための)箱物建築費(何十億?)+維持費(何億?)などに税金を使うなど考えられない暴挙である。駅前で,すでに取得してしまっている土地だから,何かせねばならぬと思うが,知恵を集めて多数の市民の利益のために計画を見直すべきと思う。 7 6 T 5
173億円の付けを市民に負担させないでネ!もうこれ以上の税の重みには,とうてい耐えられません! 6 2 T 5
芸術ばかりいらない。もうやめてほしい。駅前開発にはいつもがっかりしている。お金の無駄使い。バカな市役員たちだ。 4 1 T 4
ハコ物を作るのは安易にして欲しくない。もっと地に足をつけた現状分析を。 0 0 0 0 0
市民の望むものでなく,役所が業者と結託して行われる不正にまみれた事業である。税金の無駄使いの見本のような事業で,許せない。 6 6 T 5
人口が少なくなってきているのに173億円の投入計画はおかしい。 5 0 T 3
東口の再開発を検討されたい。 6 6 T 5
行政側の人は,金を使えば仕事をしていると思っている。困った,困った。結果どうでもいいと思っている。 7 0 T 5
どのような計画がされているかわからないため,意見しようがない。 7 6 T 4
市民と周辺地域の住民が利用できる文化,スポーツの中心エリアとして欲しい。小コンサートホール(600人程度),小劇場,映画館,体育館,プール,夜も利用できる会議室,図書館など。 6 4 T 5
芸術よりも必要なものが他にある。 3 4 F 2
常磐アートライン構想を明確にし,その中で芸術館をどこにもっていくか決める。 6 6 T 4
他の県でも芸術館などを作ってもお客がほとんどこないというのをテレビでやっています。もっと市民の意見も取り入れて,あまり箱物はつくらないで下さい。 6 4 T 4
財政に余裕がないときに,あまり有用性が高くないものに金をかけるべきでない。 5 1 T 4
これ以上税金が増えるようなことがありますと,本当に生活はできません。どうか税金は減る方法でお願いします。 4 3 F 2
駅西口北開発に多額のお金を使うより,私たちの生活が楽になるようにお金を使って欲しい。 5 4 T 3
「芸術の杜」,e図書館,芸術館は中止する。 7 6 F 4
箱物つくりは維持費もかかり,借金は考えもの。 6 0 0 4
緑のあるゆったりくつろげる気軽に行けるところにして欲しい。 6 4 T 5
少子高齢化時代他にもっと税金の有効利用はあると思う。 6 4 0 5
必要性を市民参加で話しあう。下水道も出来ていないのに!早急 6 2 F 4
計画前に下水道完備を先に行ってください。特に藤代は大変遅れております。 6 3 F 3
計画時から時間が経過し現状に合わせて計画修正が必要な時期だと思います。 5 4 F 4
市役所、図書館なら許せるかも・・・ 5 1 T 4
箱物を作るだけでは、ダメだと思います。30年先を見越した政策を立てるべきと思います。まずは、市民の意識改革を促す取り組みが必要だと思う。お金を掛けなくともできることから実践する。 3 1 T 1
取手市に今何故必要なのでしょうか。 6 6 T 3
高層ビルは必要ないと思う。 5 2 F 3
市民の意見も聞いて欲しい。 5 7 F 5
取手市の開発予算は藤代駅前開発にも何割かを振り向けてもらいたい。 6 6 F 4
市当局の計画を市民に明らかにすべきだ。もっと市民の声を集約せよ。 6 6 F 5
道路網の整備が先だ(2階建道路にして流れを良くする)(新宿駅西口のように) 7 6 F 5
全くのムダ 5 4 T 5
市の玄関が取手駅なら仕方が無い。藤代駅にエスカレーター及びエレベーターetc利用しやすくして欲しい。それからでも遅くないのではないかと思います。 4 1 F 4
利権に絡み過ぎ。借金財政はごめん。 7 6 T 4
今のままの駅前の状態では更に取手の衰退が進みそう。但し、魅力は追求したほうが良いので広く意見は求めるべき。 3 1 T 5
内容は知らないが,IT化したほうが活性化は速いと思う。 3 2 T 1
市全体の予算(特別会計も含め)ともっときっちり調査、把握した上で市民参加で議論の場を持って欲しい。 6 6 F 3
箱物は作った後の管理費が掛かるのでよく考えてからつくるべきだ。 6 6 F 4
美術館は不要。市全体のインフラ整備が先決。 6 0 T 2
箱物を作ってそうするつもり 6 6 F 5
関係者の利害を考えず、真に町をよくしようと考えて行動するなら結構な事だが現実はそうではない。 5 1 T 5
そんな大金を使うことはない。芸術というといかにも高尚のように聞こえるがすべてではない。 8 6 T 5
無駄だと思う。芸術館を利用する人は少ないだろうし、マンション購入者も減っているし、もっと、子育てサービスにお金を投入してほしい。保育所の建て直しを希望。通っている子どもが可哀想。 2 2 F 4
芸術の杜が町、市の活性化とイコールか? 6 6 T 5
173億円もの金があるなら、もっと他に使う道があるはずだ! 3 0 F 1
どうして近くに図書館、公民館等あるのに改めて新しい建物を作るのか納得がいかない。誰のために、作った後の維持費は市民が払うようになるのではないか? 0 5 0 T 4
一部の計画ではなく市全体の都市部計画を行ってからではないかな? 7 6 T 1
活性化を図るには何かをしなくてはならないのでしょうが、巨額の税金を投じて建物を作るのは考え物です。既に夕張市では破綻したそうですし、他にも危ない自治体がいくつもあるそうです。大きなことを市の職員と議員だけで決めるのではなく、知識人、実力者、市民も交えて討論することが必要ではないでしょうか。 8 6 T 5
高層な建物はいらない。 5 4 T 4
そんな無駄な金は使わなくてよい!!他にあいている広大な土地ある。 4 1 T 1
高齢者対策、少子化対策に力を入れてほしい。 5 4 F 4
重複するが、西口は市を代表するような狭隘の地である。高度利用には限界がある、ならば大木になる樹種を思い切って植栽するのも一考、緑化・災害などに対応すべし 0 6 0 3
青島都知事が就任直後、都が計画していた案を即中止した例にならい、即時中止させたい。 0 0 0 0 0
駅前はきれいにすべき。 6 2 F 5
@地域再生のビジョンを明確にし、市民の意見を十分に汲んで計画を見直すべきA取手市のみのためにあった計画とすべきだB他の市町村の開発の失敗例、成功例に学ぶべきだ。 6 6 T 4
11万都市として、今すぐに必要なものか、現在ある市民会館、福祉会館との位置づけが不明。今箱物借金はいらない。 6 6 F 5
一部の地域のみの整備にお金をかけるのでなく、取手市全域が「芸術の杜」となるような美しい町にすべきです。美しい町の都市計画を芸大の先生に協力していただくのも、取手市と芸大の結びつきを強化する方法であると思います。芸術館だけがよいのではないと思います。 5 4 T 3
取手(旧)のことだけしか考えていないではないか、芸術でも173億円はやめてほうがいい。もっと他のことに使ってほしい。藤代駅にお年寄りのためのエレベーター等つけてほしい。 1 5 F 3
今後の世情変化を見極め、市民生活に特に必要な事柄を見定める。 8 6 T 3
計画の城砦そのものが周知されていない。 7 6 T 4
中止も一案だが、中止した場合の負担がわからない。 5 1 T 3
いらない。こんなことにお金を使ってほしくない。 0 0 0 0 0
そのような計画知りませんでした。 3 1 0 1
下水道等の生活環境が十分でないのに莫大なお金をかけてやる事業ではないと思う。 7 6 T 5
東口に、青柳に1ケ公衆トイレをお願いします。散歩が出来ない。芸術の杜はいらない  5 7 T 2
図書館の充実は必要。図書館は情報センターとして定義しなおす必要があり、そのため100億かけてもよい。芸術の杜などは不要では。 6 3 T 1
私は音楽大好き。中規模の音響の良いホールぜひほしい。 6 6 T 4
開発するときは広く計画してください。 7 6 T 0
その計画の問題性が見えない。 2 7 T 4
取手市だって借金生活じゃないですか。わざわざ金のかかることすることないと思う。 8 6 F 5
取手と合併したのだから、未開発の藤代駅の方を何とかしてほしい。 3 1 F 4
取手市の財政では無理。特に図書館は現在二つあり、その有効活用を望む 6 6 F 5
今(現在)の取手駅西口のままで充分。その予算を藤代駅北口の開発にあててほしい。地域(市)のバランスを考えて遅れているところから順に開発を進めるべきでは? 5 4 F 5
柏、守谷に挟まれている取手に魅力を感じる人は少ないと思う。 0 0 0 0 0
箱物はいらない。公園化してその中に見合った施設を作る。借金までして作れば必ず破綻して「つけ」は住民に来る。「身の丈にあった市政運営すべきだ」 7 6 T 4
図書館は今のままで不自由はない。芸術関係に無駄に税金を使わず福祉等に使ってほしい。芸術館などあっても使用するのは、元気で金に余裕のある方だけだろう!貴重な子どもたちを守るために、防犯や耐震等に使ってほしい。 4 4 T 5
あとに負の遺産を残すな。一番良い方法を時間をかけ、みんなで考えるべき。 6 6 T 4
市街の上下水道や道路の整備をしてください 6 2 T 0
寂れゆく取手の活性化のためには駅前の一等地を税金の無駄遣いだけにはしてもらいたくない。働く婦人のための保育施設、学業保育等。(リストラや死別、離別等で生活苦の支援のため。) 7 6 T 3
173億円の巨費を投ずるのはどうか。計画を見直し今後の老人の心身の健康を保持および生活の安定のために必要な措置をとってもらいたい 7 6 T 5
駅前にコミュニティセンターなどは欲しいと思います。(他県・他市とかにはあります)取手市は図書館の蔵書が少ないと思います。また、利用終了時刻が17時まででは「学生が利用したくて早くて使えないよね」と子供が何時も話しています。今後利用しやすいようにして頂きたい。 0 5 2 T 3
市の活性化から見ると賛成はしますが・・・? 6 6 T 5
箱物行政は過去のことで市民に負担を強いる政策は止めて欲しい。 7 6 F 2
取手市西口まで車で行ってそこからJRで東京に向かう人のいる間西口開発は中止して欲しい。藤代駅がバリアフリー化されていないため、どれだけ多くの身体の不自由な人が苦労しているか知って頂きたい。 7 6 F 3
箱物行政はもういらない。 6 6 T 4
正直現在の開発計画には大きな無駄が含まれているように思える。再開発が本当に必要ならば、計画を見直すと共に市民の意見を取り入れて、身の丈にあったものにするべきだ。 2 5 F 3
取手駅は充分充実している。藤代駅前を優先すべきだ。 3 2 F 1
どうして取手駅前なのですか。もっと整備しなければならないところが沢山あります。 6 4 F 3
藤代と合併したことだし、藤代まで常磐線の快速電車をのばしてもらい、藤代駅を開発したほうが安上がりでは? 3 2 F 2
マンション・高層ビルは必要かどうか。街全体の活性化につながらなければ意味はない。 3 2 F 3
図書館・芸術館などは大賛成。マンションはいらない。 3 1 T 2
政党の意向だけを向いて働いている議員も多いことと思います。こんな大きなプロジェクトですから、議会だけの決定ではなく不特定の市民200〜300名の参加により討議されることを望みます。 7 2 T 4
この計画を進めたら今後どれだけ税負担がかかるか分からない。行き先の見通しのない(全国で成功した例がないという)計画を直ちに止め、税収入を最小にとどめるべきだと思います。 6 6 T 5
建物を造れば管理する人が必要。人を増やせば金がかかり税金が上がる。 6 6 T 5
現在、取手駅に公共施設が集中しているので、もっと藤代駅近くに公共施設を整備して欲しい。 0 0 0 F 1
そんな物に投入するなら、福祉・教育に回すべきだ。開発は後回しにできるが、障害者か高齢者は明日一日が大切だから 5 7 F 3
取手の魅力は素朴な自然美・最低限の区画整理であればよい。 0 7 6 T 3
金が無いときは無いなりの身の丈政治をすべきである。土建屋政治はもう終わりにして欲しい。 7 6 0 4
全く不要です。 5 4 T 4
区画整理と箱物建設に金が掛かるため市民の負担増になるというのは許せない,身の丈にあった企画であるべき。取手に“芸術の杜”がなければならぬ必然性はない。芸大キャンペーンがあるからと言う発想は余りに単純。箱だけ作っても全く無意味。 6 6 T 5
財政難の折柄、計画は中止すべきだ。 8 6 T 1
金があるなら開発も良いが増税での整備は反対です。 0 8 6 F 5
活気と魅力を加えるよう。将来の推移をしっかり十分検討してほしい。どれだけのものが立地できるのか、金ばかりでなく多くの市民の参加がないと成功しませんよ。 5 1 T 3
もっと具体的にどの辺にどのような規模のものがよていされているのか別途知りたい 3 0 F 1
市の経済状況からして過大すぎる。 8 6 F 5
守谷方面はどんどん開発が進み取手は立ち遅れていると思いまが、だからといって西口北開発をすすめるのではなく、計画を見直して開発は慎重にすべきと思います。人口増加が望めない今、本当に必要でしょうか。 6 3 T 4
早急に開発を止めるべき。 6 1 T 4
私の家は取手といっても宮和田の端の方です。利用価値がない。 0 6 F 5
闇雲に利権追求のみが市政の実態。ランニングコスト,収支状況計画を明示すれば「あほらしさ」が見えるはず。 0 6 6 T 5
市民の声をよく聞いて後悔のないようなことをして下さい。見栄で箱物ばかり立派にして無駄使いのないように。 7 6 T 1
計画絶対反対! 7 6 T 3
税金173億円も投入して,また箱物を作り,それを結局維持できなくなり,税金の負担増になるのは目に見えるので,もっと有効な使い方を考えるべきだ。 6 6 F 5
仕事帰りの人がほっとできるような計画を,そして,他市からも取手に行ってみたい!!と思えるように!! 5 1 F 5
駅前にビルという考え方はもう止めて欲しい。市民参加というけれど,市側にそんな気があるのだろうか。市政を変える方法を。 6 4 T 5
箱物行政から福祉行政へ。 6 6 T 5
取手市にどれだけプラスになるのでしょう。 5 1 T 5
絶対無理です。是非止めてください。 6 4 F 5
絶対止めて欲しい。 0 0 F 5
活性化することは良い事です。便利になるのは何よりだけれどそれを利用する人のモラルが一番大事な事だと思います。 5 4 T 4
一部関係者のみの利益につながる開発は必要なし。財源 0 0 6 0 5
何でも都市化にするのが良い訳ではありません。現在の新聞沙汰を考えて、市民と話し合える場を作り市の整備などをしてもらいたい。他にやることが多くあると思います。 0 6 3 F 5
173億!!。もっと違う目的に使って欲しい。教育福祉など。 5 2 F 5
駅前の地権者が休業等の援助を長々お受けているのはおかしいのでは。 5 3 F 5
身の丈の活動をすべき。借金は自分達の時代で解消(返済)することが必要。 5 1 T 5
子供が安心して遊べる場所が無い。マンションも大事かもしれないが将来有る子供を考えて欲しい。 5 4 T 5
箱物はいらない。 5 3 F 4
駅近の一等地に、市民の利便さは関係のない施設を造るなどを考える田舎者は誰ですか? 4 1 T 4
新市として再考すること。もう既に決定して走り出しているのでしょう?取手駅周辺の地形は開発整地しては不適当です。駅周りの基本インフラを充実し、その他は別の場所にしたほうが良い。藤代地区を経済圏に取り込むのは難しい。 6 6 F 5
巨額をかけて高層マンションの必要はなるのか 6 0 T 4
計画にもよるが、173億円は巨額すぎる。 5 7 F 3
そんなプロジェクトが進行していること自体、少なくても私には伝わってこない。もっと情報公開を 5 7 T 4
ある石油会社のため、駅周辺を整備しているとそこにつめていた人が言っていました。全部市側が負担し工事をしたり、言いなりになるのはどうかと思う、止めるべきである 6 6 T 5
もどる