取手市と藤代町との合併
合併して、どうですか。

 ご意見をお寄せください。
 どんな意見でも・・・。
 ご意見はこのホームページにそのまま公開します。
 できれば、ご氏名、職業、年齢、性別、住所をお願いします。
 なくてもいいです。ご意見だけでもお願いします。
 匿名希望の方はその旨連絡ください。

また、「明るい取手」に転載させていただくことがございます。その場合は、すべて匿名扱いとさせていただきますので、ご了承ください。

■メールは下記アドレスをクリックしてください

メールでなくてもいいです。
●ファツクスは0297−72−7817
●電話は0297−72−7816
●郵送送り先は 取手市3−19−6(郵便番号302−0011)


◇ご意見が寄せられました。メール、日本共産党実施アンケートなど。

1 ●会社員 
野々井 男性 50代 
藤代となぜ合併するんですか。理由がよくわからない。
情報を出してから、合併したのがいいか、よくないのかをもっと住民のなかで議論した方がいいんじゃないですか。このままではだれが責任とるのかもわからない。
2 ●会社員 
井野 女性 50代 主婦
私は藤代との合併は反対です。特例債もつまるところ借金を増やすだけ。財政支援があると言われていますが10年間も本当に支援されるのかなんの保障もない。これから先、国の財政も、三位一体など不透明。こんな時期に国の言うとおり合併したら大変なことになると思います。
3 ●保育園職員
 50代
市長村合併は福祉切り捨ての行政改革のさいたるものです。
いまでも市民の声が市政にとどかないのに、合併で大きくなればますますひどくなります。合併には反対です。
4 ●20代 女性 知らないところで、勝手にすすめんじゃないよ。
5 合併の是非はともかく、市のやり方が非民主的です。このような政治行政で、とても良い街が出来ると思えません。市のアンケートは提出しません。
6 ●20代 女性 自分は取手市に住んで20数年。どんどん悪くなっている。老人の街なんで魅力ない。普通のもっと子育て若者相手に物事を考えて欲しい。合併したからといって差ほど変わらなそうだし。
7 ●70代 女性 これ以上の合併は考えないでください。取手市の目がきっと行き届かなくなるでしょう。
8 ●60代
男性+女性
合併によって得られる公債の使い道を合併後のことを決めるのであれば、示すべきではないか。又、債権の返還はうまく出来るのか。
9 ●60代 男性 人口20万を目指さないと思ったことは出来ない。
10 ●50代 女性 勉強してないので良く判りません。
11 ●80代 男性 西口の方ばかり発展を考えないで東口の発展を考えてください。特に市立病院のような大病院を是非東口駅前か、東側に建ててください。(植竹病院がなくなって大変残念です。
12 ●50代 女性 合併の主旨を住民に具体的に文書で知らせて欲しい。会合を設けてあるようだが忙しくて行かれないので。
13 先般、水と緑を育む美と文化を創る合併について、綺麗なこと言ってもあまり私たちには、ピンときません。なぜならまだまだ取手市としてしなければならない事が多くありますから
14 ●60代 男性 合併後、どう変わっていくのかが良く判らない。行政面でも、県議選なんかはどう変わるのでしょうか。
15 ●60代 女性 反対です。
16 ●50代 女性 合併が確定したと知って、おどろいています。住民投票がどうして実施されないのでしょうか。
17 ●60代 女性 いろいろ読んだり、人の意見を聞いたりしておりますが、自分の考えはなかなかまとまりません。市民のために少しでもいい方向でまとまる事を願っています。
18 マンネリズムの街づくりを脱皮し新しい市の誕生を期待します。
19 ●70代 男性
合併で補助金を貰っても、市の財政負担は増加する。又、金の使い方が従来通りでは何の改革(市の)にならない。進め方は透明性なし。ともかく、競輪場を無くし、公園と文化会館(ホール)を整備されたい。現在の会館は当時の市長の横槍で変形させられ、使いも荷にならないし、アプローチも悪い。
20 ●50代 男性 住民投票。小さな市政@役所には要求しない(補助金等)A職員のリストラ(働かない人が多い)と賃金カットBアウトソーシングは市民と職員で実施しパートの削減。
21 ●30代 男性 の数を削減して、無駄な税金の使い方を改革して頂きたいです。
22 ●60代 男性 住民の意識無視のやり方に我慢できない。.
23 何で! 合併!!もっと情報公開し、市長自ら説明すべき!!
24 市議会議員が何故多く残存するかわからない。無駄な財源を使っている。
25 住民に対しもっと説明してほしい。
26 個々の問題でなく総合的に市民のために良い面が多いのであれば合併に賛成。今回も合併し色々検討して良い方向に進んで頂きたい。
27 ●60代 男性 取手市にプラスになる合併なら良いが、マイナスでは?
28 ●40代 女性 私は今、とても田舎に憧れています。市でも会社でもまるで流行の様に合併しています。ただ大きくすればいいという物ではないと思います。今ある物、持ち味を最大限に生かす努力をすべきだと思います。
29 @一度は住民の合併の賛否の決を採る場が必要である。A合併5年後10年後の姿が見える説明がほしい。
30 ●50代 女性 市政に諸問題が解決してないのに、たいしてうまみもない藤代を抱える事はないと思います。(何も得ることがない)
31 ●50代 女性 公衆トイレが入っていない。膀胱が悪いのに公衆トイレがないと、スーパーが休みの時は外に出られない。
32 ●80代 男性 小さい街しっかりした市政(頼みますよメイヤー)妻が長期入院で家計が苦しくなった。(80代男性)
33 ●60代 女性 合併してしまうと「サービスは高く、負担は低く」が反対になってしまうのでは。編入方式とか我々には何度聞いても良く判らないことが大だ。合併に同意しない市民の一人として判らない事が沢山ありすぎてもっと時間をかけないと難しい。
34 ●60代 男性 公共施設、町並みの整理、景観、生活の利便性、文化的行事など、他の市に比較して劣る。市としての格調がない。民度も劣る。まともな大学に入学出来るレベルの高校(除く私立)すらない。
35 ●30代 女性 取手市にしろ、日本全体を見ても、昔の日本が無くなっている。自分自身の事でせーいっぱいで、私自身を含めても自分ばかりで、わがまますぎると思う。だからやっぱり昭和の良かった所を取戻して、ついでに公園も作って欲しい。特に年齢別で。
36 ●70代 女性 財政破たんをきたしている藤代と何故合併?
37 ●60代 女性 一度に大合併が出来ないのだから少しずつ合併していくしか仕方ないと思います。
38 (案)新取手を真剣に創る姿勢が見えない。批判的より・・・
39 ●  女性 現実問題として「合併」を勧めていることは国としても仕方がないのかと思われるが・・・あえて取手藤代の合併は取手にとってデメリットではないのか?疑問を感じる。(女性)
40 ●70代 男性 合併による地域拡大は必ずしも良い結果が生じるものとは考えられない。住民サービスの低下、格差が必ず生じ、住民の不満となる。合併特例債を利用して全部が良くなる訳でもない。地域エゴが出て虫食い街造りとなり、気がついたら借金だけ住民負担だけが残るような気がする。地方の自立するためには、これ以上の借金はごめんである。合併するなら守谷市とやりたい。(70代男性)
41 ●50代 女性 合併はどちらでもかまいません。これ以上の発展は望めませんからです。福祉の面等に特に他の市から見たら特に遅れています。何年も前からです。進歩はないですね。市内の道路等もあちらこちら子供等一緒に歩くのが危険な場所沢山有ります。そちらの方にも目を配ってください。お願いします。
42 ●60代 男性 藤代町の住民にプラスとなるような施策を提案してください。従来の取手市民だけが良いだけでは、日本人として少し偏見を持つことになると考えます。向後3軒両隣の精神で行けば、平等な安心と分け隔てのない社会を維持することが大切と考えて、議員の方々もよく検討をお願いしたい。
43 ●50代 男性 何も判らないうちに話が進んでしまう事に不安を持っています。説明会を開催することは知っていますが、都合がつかず主席できず、その会合の内容がどうであったか知りたいです。
44 ●60代 男性 日程など計画的に進めて欲しい。
45 ●50代 男性 道路の工事の無駄な仕事しなくてもよい所をひいている。
46 ●60代 女性 合併先にありきで理由は後から付け足したように感じます。一般市民には何も変わりないと思います。
47 行政の枠組みは大きくして、地域づくりをしっかり進めれば住みよい街が出来る。
48 市町村の数が多すぎる。更に合併をして、減らせ。ITを活用して自宅のPCから、各種証明書の入手。とにかく公務員天国の日本、民間並みにリストラされて、ホームレスになって欲しい。そうしないと公務員の優遇状況が理解できないはずだ。
49 ●60代 女性 もっと町中歩き、気がついたことを積極的にやって欲しい。道の車、オキハナシに車、宜しく。
50 ●50代 女性 財政再建が急務。市会議員の半数、市職員の整理等、何が何でもやり遂げなければならない。(70代男性)合併による不利益が明確にされていないのでその点が詳しく知りたい。説明書は“今迄と変わらない”ばかり。
51 ●40代 男性 藤代町との合併でのメリットは?守谷市であればメリット等わかるのだが
52 合併は大賛成です。全国で合併が行われています。国民の為には良いことです。悪くなることは何も有りません。
53 情報を公開して欲しい。合併なんてぜんぜん知らないうちに進んでしました。
54 ●70代 男性 この際、下水道完備(守谷市みたい)して頂きたい。
55 助成金は借金と聞きました。それを誰がどのように返済するのかわからないし、私達の税金としても、それで値上げされるのは困る。
56 ●70代 女性 いいような悪いようなよく判らない。大きくなると小回りがきかなくなる。しっかりカジをとってください。
57 ●60代 男性 他都市には無い、又はあっても比べ物にならない程のスケールの大きい魅力ある施設をつくる。(ディズニーランドみたいなもの)
58 ●70代 男性 原則賛成。但し、単なるベットタウンとしての人口増を期待し、さしたる観光資源も無く、産業にしても新市財政を潤す程の産業も無い、これからの新市の支柱になるものは何か?又無理な新市創りの為、後世に悔いを遺す様な借金をする事は不可です。合併による人口増による高齢者対策、福祉政策等など、困難な課題をどう克服していくのか。私としては新市の地理的環境を生かし福祉立県を目指し高齢者の望む住みよい新市構築を希望する。
59 ●60代 男性 今回市が格個に配った冊子には合併による不利な点ついては余り説明してない。取手にとってトクになることは無いと思う。相手は財政的に立ち行かなくなっている町です。下水も生活雑排水を川に流しています。公共の福利施設も貧弱。でも成り行き上仕方が無いのか。
60 ●60代 男性 将来どのような街にするのか、負担はどうするのか。何でもサービス面だけの向上だけで無くそれの伴う負担も考えてやるべき。例えば巡回無料バス、カタライの里の無料風呂など利用者が限られており税金を使って無料というのはおかしい。守谷や竜ヶ崎、我孫子、柏に人が出て行ってしまう。何を目指す街づくりかを良く考えることである。合併しても根本が変わらなければ良くならない。
61 合併後の議員定数・報酬についてばかり論議せず、住民主体で論議して欲しい。一例、市役所駐車スベースが少ない現在。合併後は公共機関の足の便が悪い為、更に不便になると思う。
62 ●30代 男性 背伸びしない妥当性のある市政を期待してます。
63 合併後の予算を見たが、規模が大きくなったのに税収が減り、支出まで減るという予想はおかしい。
64 藤代町がどんな町か判らないのでもっと説明して欲しかった。私共には最近合併の話が出されましたが真実はもっと以前から計画を立てていたようですね。その点不明朗です。(70代女性)
65 ●70代 女性 戦争の無い平和で住みよい街に。市長さんお願いがあります。自分の利益で無く市民のための市長さんになって欲しいです。
66 市民の声を聞いていない(進め方)
67 ●50代 女性 目先の利益ばかり追い求めて、合併の際出る補助金を分配するorしたい人たち中心に市政が動いている感じがするが、市長選での結果お受けてということなので、大部分の人は取手市の将来なんてどうでもいいと考えてるように受け取られる。「仮の宿」的な考えでいる住民も多いように思う。
68 ●50代 男性 基本的に税金が安くなればよい。議員、市長給与、職員の給与も下げるべきです。住民税、健康保険税、水道料金など高すぎる。
69 ●20代 女性 合併によるメリット、デモリットの説明が全くないので良く判らない。
70 ●80代 男性 合併して人口10万の都市として産業の発展を図り、文化施設の向上に努め住みよい地方都市にしたいのだ。
71 ●80代 男性 合併して人口10万の都市として産業の発展を図り、文化施設の向上に努め住みよい地方都市にしたいのだ。
72 ●60代 男性 財政面の問題が有ろうかと思いますが、取手市は都心まで40分と実に便利な場所に有りながら人口減と衰退の方向に進んでいる状態です。この機会に藤代と合併して心機一転し、今までを反省して新市政により前向きな市政を展開して市の発展と活性化を計る事だと思います。
73 ●60代 男性 特になし
74 合併については特に反対ではないが、全て合併を前提で進めている事には不満です。住民のための合併であるのであれば、最初から賛否を問うべきであると思う。
75 ●60代 女性 いきなり立派なパンフレットを送ってきて、アンケートをというが、読んでも本当のところ判らないし、どんな市になるのか具体的に見えてこない。大変不安。これまでと変わらないというなら合併する必要があるのか。人口が増え、地域が拡大した市がどれだけ魅力の有る街になるのかは描かれていないのですごく不満。
76 ●60代 男性 @合併の流れは、税収減の対応として避けられない。 A人口減を気にしているようだが、人口増加すれば良い物ではない。緑一敗の自然に包まれた町であって欲しい。(隣、守谷市に比べ木陰。緑が少なすぎる)
77 合併には基本的に反対であるが、もしどうしても合併する場合は、これを機会に公務員の特権なるものを無くすべきだ。(例えば、給与は市民所得の平均値、天下りはだめ、飲食は自分の金がetc)
78 ●70代 男性 取手市、藤代町の住民投票により決めるべきである。頭越しの合併は反対。
79 ●60代 男性 住民不在の進めたかに今後の市政に不安。期待が出来ない。市議の在任特例等にみられるように財政面も真剣な討論過程が見えない。)
80 ●60代 女性 藤代の図書館は夏休みの子供達が勉強するために来ています。鳥では図書館は狭いので大いに活用して子供達も伸び伸びと公共使用すると良いです。反対ばかりしていると嫌われます。合併は賛成です。反対ばかりでは先が見えません。
81 ●60代 女性 合併は住民投票で決めてください。藤代と合併しても何一つ良い事はないと思います。
82 ●60代 男性 合併はいずれやらなければならない問題。しかし、今後の行政のあり方が問われると思う。
83 ●40代 男性 雨の季節になると下水が「氾濫」し、水害に悩み、財産の喪失(車の廃車)に泣く住民が存在する。市の担当者は自然災害だとの一点張り、同一地域で20年超の水害、これでも自然災害なのか。合併の問題以前に、市民の命と財産を守る政策が肝心ではないか。
84 何故合併が必要なのか理解できない。国への借金が増えるだけなのではないか。
85 ●20代 女性 取手駅周辺に商店街ができれば、もっと活気がある街になるのではないでしょうか。合併については先日書面が送られてきたもので始めて知ったので、何とも言えません。想像しているようにうまくいくのかと疑問はあります。
86 合併問題に時をかけ、相互の損得ばかり考えているため、先の見通しが甘く、合併時に選挙を行い議員の数、新たな都市拡大に向け他の市との共存等、先見に力を入れてください。
87 直接民主主義の否定方向であり、その町の歴史と民族性を重く見ないものであり賛成できない。市からパンフレットが送られてきたが、合併賛否を問うものと思い見直したが、内容は合併前提のPRであり、その不純なパンフの配布に怒りを感じた。パンフの印刷代と切手代を市長に損害賠償の請求をする。
88 ●70代 女性 @民意を反映していないやり方での合併に反対する。 A足で一人一人の署名を集めてはどうでしょう。B日常生活の中に仲間としてもっと積極的な動き回ってください。
89 ●60代 男性 「まわりが合併するので取手市も合併する」としか思えない。合併の必要性が市議会や取手職員から伝わってこない。日本一弱者に対する思いやりのある市として欲しい。財源を徹底的に無駄のない、市民が安心して住める都市造りに使って欲しい。市会議員・市職員が住民を重視しているとは思わない。
90 ●60代 男性 @諸悪の巣窟競輪場廃止。A暴力団と癒着している市政の追及。
91 ●60代 男性 藤代とは隣接地区であり、合併に反対する者ではない。むしろ合併後が大事であり、住環境の整備に力を入れるべきである。住み心地の良い街づくりとは、具体的には玄関口である駅前の整備、街路公園の充実等など、老若男女が住んでみたいと思える街づくりを推進して欲しい。
92 ●60代 男性 合併によって市全体がプラスに成るなら合併も良いのではないか、しかし市全体の動きが見えないいじょう(人口増だけでは財政的に)。市民に対するサービスの低下が心配でもある。市役所の職員の多すぎる。)
93 ●60代 男性 高齢者(60歳以上)が生涯現役として活躍で来る施策がない。総花的な提案であり、発想者達のレベルの低さに驚かされる。高齢者にとってサロン的な分野だけでなく社会貢献が出来る場造りが今後大変重要。どんどん失われる緑地を残し、有効活用することが、人間性を取り戻す事につながる。
94 ●50代 男性 合併のメリット・デメリットを具体的に知りたい、(他市区町村の事例))
95 ●50代 女性 取手に住んで15年ですが、とても住みにくい町だと思います。市役所は遠い、ハローワークはとてつもなく遠く不便、車でもないととても行かれません。駅をもっと利用するのが良いと思います。今回の選挙は西口で出来たのでとてもよかったです。
96 ●50代 女性 取手には取手の良さ、藤代には藤代の良さがあるので、それを壊さないような方法を・・・
97 ●40代 男性 塚本市長に安心してお任せします。私たちの意見を申します。合併して市会議員を減らし、無駄を省くべき。取手と藤代の議員の賃金の格差があるようだが、安い藤代のほうで統一すべき。
98 ●70代 男性 既得権を守りたいブループや、これに追従する市会議員の横行など、取手市の後進性を見る思いです。ただ私も積極的に反対運動に携わる元気は有りませんが・・・
99 ●70代 男性 状況が解からない、
100 ●20代 男性 取手市民には余り変化はないと思う。
101 合併については大変難しいことです。いろいろな問題が出ると思います。私は反対です。国民の資産を飲み込み消し去ってしまう生物をのさばらせたまま景気の本格的な回復はありえないことが新聞で読んだ。その通です。
102 ●30代 女性 合併自体はかまわない。ただ、住民に不利になるようなことが発生するのでは困る。
103 ●30代 女性 合併して本当に利点が有るのか判らない。“まだ決定した訳ではない”と言っているが話しはどんどん進んでいる。このまま合併してしまっていいのか良く判りません。市は住民の意見をもっと聞くべきだと思います。
104 ●30代 女性 藤代の財政は赤字だと聞いています。取手だってそんなに豊な街だと思えないのに、何故そんな町と合併するのでしょうか?負債の町を抱えられる程、財政に余裕があるなら、もっと若い世代が住み易いよう、子育て世代が集まってくるような(広い公園・保育費補助など)支援に充てて欲しいです。
105 市民の意向を無視している。
106 ●20代 女性 具体的に何が変わるかわからない。合併によって保育園や幼稚園に入りずらくなるか不安である。白山子育て支援センターも」今以上に人が多くなると大変。駅前の工事は税金の無駄遣いでは?
107 ●20代 男性 都心から1時間以内という好条件にもかかわらず衰退していると言うのは、市政に問題があるとしか思えない。もし、藤代と合併するなら、常磐快速線を藤代まで延長し、常総線へのJR線乗り入れを働き掛けるなどしたほうが良い。さもないとリビングタウンどころか平凡なベットタウンにすらなれないだろう。
108 ●60代 男性 藤代町の方が取手市より遅れていると思いますので、合併して良い街づくりには成らないと思います。
109 ●  女性 長短いろいろ意見はあるでしょう。少なくても、両市町にとってメリット多いという事で進めていると信じ、特別反対はしていません。
110 合併の目的、必要性がない。低コストで市民サービスを向上させるのであれば、むしろ守谷市と合併すべき。
111 ●10代 女性 上の人達で勝手に決めるのではなくて、住民の声をちゃんと聞き入れて欲しい。住民があっての市であるし、国でもあることをしっかりと頭に入れておいて欲しいです。
112 藤代との合併では何の進歩も無い様に思う。何故守谷と合併しないのかがわからない。次の段階なのか?田舎同士の合併など藤代の田をつぶして工場を誘致するつもりか?取手の森をつぶして宅地にするつもりか?いずれにしても、人口が増えると思えない。ここは東京から遠い。
113 ●60代 男性 05年3月28日合併とは何だ。第1に人件費を削減しろ。議員の報酬は1国2制度らしいが当然だ。尚、役所の人員とか、給料は合併後どうなるのか。共産党に追求して欲しい。今回は藤代町を救う合併らしいが、利権も絡むだろう。
114 ●80代 男性 各地域は、自立の収支均衡財政を目標として、収入拡大の方策、支出削減(冗費)は緊急の課題だと思う。諸議会は、国民から遊離し、旧態依然の体質は寒心に耐えない。真に新日本確立に対しは大同団結し、海外の諸国より軽視嘲笑されないよう努力を要望します。
115 共産党は何でも反対!我々の立場を具体化すべき。国会議員・党本部と意見が違っても良いのでは。言っていることは、イラク派兵反対とかで、取手市のために何をやってくれるのか、声だけ大きくて具体化なし。
116 合併を強行する理由は、何所にもない。取手市だけでも充分にやっていける。
117 ●60代 男性 @地方分権の観点から A行財政の効率化(特に人件費減少)
118 ●50代 男性 藤代のみなら反対。50万以上の新都市を目指せ。20〜24年長期の展望を示せ。 (5期〜6期間)12〜13万程度の都市になっても取手市の再生はない。これからの行政に必要なのは官・民の役割を明確にすべきと考えるが、どうゆう意見を持っていますか。(官庁は小さくて良い)
119 ●60代 男性 取手市内のインフラ整備も満足にできない街に更に整備のいる藤代町を合併して市民の満足できる町にできるのか?@取手駅前整備の不完全さA取手〜藤代間の交通網の整備は?B僻地小堀地区の将来は?C合併は国からの地方交付金欲しさのためか?
120 住民の意向をもっと反映させるべく、意見を聞くべき。合併のメリット・デメリットが何か判らない。
121 ●70代 男性 合併特例債借金。国がアメぶらさげ交付金なくしでだまされている。合併して行財政の効率化できるかどうか。10年で129億削減費責任誰が取るのか、無責任と思う。市長リコール、議会解散せよ。
122 ●50代 男性 行政の効率化と縮小化を図るために合併は積極的に勧めるべきである。要は行政・立法の当事者が全般の利益のために自身に対して加わる犠牲を受け入れる心構えにあるのではないか。
123 ●50代 男性 財政が厳しいので合併はやむを得ないと思います。
124 合併してよくなる点、そうでない(悪い点)などの情報が私共にはありません。この事について説明がほしい。
125 @合併による取手のメリットなしA合併債は何に使うか不明。(新市まちづくり)B何故、市長議会は合併を推進しているのが判らない。C藤代は合併バンバンザイとの声が聞かれる。藤代の借金を取手市民が負担するのか。
126 合併は反対!
127 ●50代 女性 合併しても、ただ市の面積が増えるだけで、何も変わらないと思います。両方とも、大きな工業団地もなく、働く場所がないのも若人が出て行ってしまう原因の一つだと思います。合併してしばらくは議員の数はそのままだとか。合併前に選挙をやって適正な議員数にするべきだと思います。今でも多すぎるのだから。
128 住民の声を合併に生かしては欲しい。特に若い人の意見を聞いて合併を勧めて欲しい。
129 ●40代 女性 合併するメリットがはっきり判らない。市民の意見をまったく無視したやり方で反対です。
130 ●50代 女性 合併事態より藤代の人に合わせている感じ、取手のほうが税金が高い。5年間で取手に合わせるという事は、藤代の人の分まで払ってあげるように感じる。取手の人には良いことが少ないと思う。負担が多くなる。
131 ●50代 男性 取手と藤代の財務状況が良く判らない。合併によって良くなるのか悪くなるのか。
132 ●60代 男性 合併の賛否を住民投票で決定するようにすること。
133 ●60代 男性 トータルの行政機関の縮小のためには良いこと。税金を有効に使うには、1つの選択肢である。
134 藤代町の借金問題はどう解決されるのか。合併後議員数は大巾削減できないのか。
135 合併はツケを将来に先送りするだけ。
136 収支の±0でなく、財政の健全性(責任・経済・査明)が述べられていない。次世代へ繰延べするのか。
137 ●60代 男性 合併は進めるべきです。しかし、今般の協議会・事務当局の指針の立て方、将来展望の内容は陳底です。市民が夢を持って協働するメニューが全くありません。特例債の使用にしても、監視機関をつくるべきです。
138 合併する事のよって住民にとって便利に住み良くなるならいいと願っていますが、ますます遅々として進まない下水道工事がどうなりますのか・・・?住民は自力で頑張っている現状。バス路線の充実。公共建物の建築地域など。足の便も考えた公共事業をお願いしたい。市の未来像が良く見える広報を作って。
139 ●60代 男性 住民の為に(生活環境の為に)何がどのように良くなるのか(便利になるのか)又、どのような事を我慢する様になるのかを明確に(地域別に)して賛否を問うべきであると思う
140 ●60代 女性 市民が主権を持っているのに市長、議会のやり方はおかしい。一番最初に市民の意見を聞くべきだと思う。合併は反対。
141 ●80代 男性 財政が増加又は悪化しないこと。
142 ●60代 女性 例えば人件費の削減など経費削減ができると思う。
143 ●60代 男性 自民党の政策ではあるが合併推進には賛成です。現状の自治体は小さすぎて数が多すぎます。
144 ●50代 男性 市の職員や議員の人数が同じでは合併しても財政見通しは暗い。
145 ●40代 男性 同じ市になっても地域の格差や不満が広がるだけです。人口だけでなく、街の面積によって行き渡らない事が多すぎます。近隣の牛久市を見ればわかります(3町村で合併したが東西の地域格差はひどすぎます・・)
146 ●40代 男性 財政吸入が減少傾向になる中、やむを得ない方策であると思います。ある程度の人口規模の方が効率的な行政施策を展開することが可能となり、現実的であると思います。合併に反対するのではなく合併後を見越した政策提言を先取りする事が重要であると思います。
147 ●40代 女性 街の規模の大小なんか住民にとっては直接的には無関係。国の政策に乗るだけじゃなく、何故自分達の街が合併する必要があるのか知りたい。新たに金をかけて施設を作らずとも、やれることはあるはす。ソフト面の充実をして欲しい。元々、守谷を含めた3市町村合併の話しが2市町合併になった経緯もわからないし、当初の計画がどう変わりどう見直しされたのかも見えていない。合併によるメリット・デメリットも不明確。「計画案パンフ」からは新市の展望もビジョンもうかがえない。種種の事業計画も合併後も継続と言う印象で見直し変更があったのか、すら判らない。相変わらずの縦割り事業のようで効率も望めず。事業毎にリンクし、全体をディレクションする力がなければ、良い街つくりは望めず、税金のムダ。
148 ●50代 男性 藤代町が取手市と合併する意義をどのように考えているのか理解できない。合併するなら竜ヶ崎市でしょう。双方にメリットとはかんじられませんね!!
149 ●30代 男性 生活が豊になればどちらでも良い。
150 ●80代 男性 合併は基本方針として、すでに決定しているような言動に怒りを感じる。合併反対の人間もいると言うことを知らしめたい!!
151 良い事なのか、そうでないのか、どうしてするのか、わかり易く説明があった方が良いのでは?大人である私たちも、もとより10代の子供達、次代を背負うのでその子供たちにも判るように、説明が有った方がいいと思う。市役所から資料は届いたが、難しく読む気になりません。
152 ●50代 女性 安易に決めないで、もう少し議論をしても良いのではないか。
153 ●60代 女性 合併の進め方が気に入りません。「はじめに合併あり」とはどういうことでしょう。藤代しか相手にしてくれなかったと勘ぐりたくなります。市(市長)市議会も住民のことなど考えていないのではないかと思います。住民投票は何故実施できなかったのか。もっと若ければこんなにおとなしくしていないと思う毎日です。
154 ●60代 男性 現状での住み良い街づくりを目指した方がいいのでは?
155 ●20代 男性 住民をナメンナ!!
156 ●50代 男性 時代の流れであり、これから合併は増えていくと思います。財政など思うと仕方ないと思う。小さい村とか町等しょうがないと思う。それには、議員の数を減らすとか、職員を減らすとかしないと意味が無いと思う。(議員は法定数があると思いますが)
157 合併問題が市民に問われる時、市民に対して、耳ざわりの良い話しか聞かされませんが、2市の行政サービスの差(違いが)といいとこ取りで全部サービスを提供するとしたら、市民の負担はどうなるのか。各行政の財政負担(借金)はどうなっていて、今後市民に対しどう負担させようとしているのか、無駄なインフラ整備による借金の付回しはどうなるのか、不透明な点が多すぎる。
158 ●70代男性・女性 合併には断固反対!道・州制を目標に進めるアメリカ型は、日本の地方自治を破壊することが目的だ。メリット・デメリットは、住民が自治権をしっかり踏まえて、平和で住み良い町づくりに力を注ぐ中で、住民自身が判断するものだ。
159 合併によって目指すところがよく見えない。整備・開発事業の増加で負担ばかりが増えそう。
160 ●野々井
40代 女性
安全な街に住むためには、294号道路は、朝はとても車が多いので、すぐには道路を渡ることが大変です。そのために手押し信号機なので、自動に信号が変わるようにして欲しいです。
161 住民には賛成・反対の判断をする材料が示されていないし、又、住民の意向を表す機会も与えられていない。市が先日行ったアンケート調査は合併を前提としたものであって、本当の意味での住民意向調査ではない。
162 ●30代 女性 元々取手市は住み良い街でなかったので、これ以上悪くなることは無いと思います。他の地に出で行ってしまうのはよくわかる。
163 ●70代 男性 合併については、住民投票で賛否を問うべきだと思います。
164 何でも反対の共産党では話にならない。アラばかり探して、つけいる党では先が見えない。このアンケートにしても、そう思う。
165 ●60代 男性 議員定数の是正、市民の負担増は断じて拒否。お手盛りでズルズルと定数が移行されてはたまらないことだ。西口駅前に図書館・美術館の建設を。
166 ●60代 女性 合併協議会が出来て、合併を前提にして、協議を進めてきたとしているが、いつ、どの様にして、合併が決まったのかよく解からない。新市まちづくりパンフレットの内容も具体的ではなく、希望的なこと、既に行われていることを書き連ねているだけで、宣伝用パンフレットの様に見える。財政の見通しは甘いと思う。
167 ●60代 男性 @市内の経済活動が不便の状況にある。 A市の繁栄の元である経済発展の要素が少なすぎる。 B今回の合併のみでは、マイナス面が強くなる。 C余りのも支出面が予想される施策ばかりだ。 Dもっと市民の声を聞く原点から最終的なビジョンを出して欲しい。今のでは不充分。
168 ●30代 女性 街づくり計画案のパンフレット、立派な装丁なのに内容が薄く、いったい何のために作ったのか疑問。その為に、いくら税金を使ったのか!?
169 ●30代 男性 合併ありき、補助金ありきで話が進んでいる。市職員よりの市長のせいか。市民の声を聞こうという姿勢が感じられない。
170 @先般合併説明会(福祉センター)に出席し「合併」は決定との確信を得た。(住民投票の実施)運動を行うなら事前に強力に真の住民の立場で行わないと住民にはその都度の推移把握真相は実際上無理なんで・・・。A事前に住民の意見・要望を聞きそれを踏まえるとしても、この民度の低さ、全ての投票率の低さなどでは?・・・悲観論でなくて。 B合併は相手があることを認識、徐々に改善に努める以外なし。
171 ●30代 女性 利根町も合併できればよかった。
172 ●70代 男性 市政のムダを徹底的に省くような狙いを待った合併なら是非やって欲しいと思う。
173 ●50代 女性 国の進める合併そのものに疑問あり。福祉など広くなることで、かえって決め細やかな対応が出来なくなる。藤代は取手以上の財政難の町と聞くが、その町と一緒になり良くなるとは思えない。議員の数を大幅に減らすとでも言うのか。
174 市の合併とかいう大事なことは合併のための市民投票をすべきだ。
175 ●60代 男性 合併は将来的に到来すると思うが、市民の負担が重くなり、費用対効果の観点からもマイナスになるような予感する。守谷市の方がつくばエキスプレス線?影響が徐々に取手市の方にモマイナス効果として出てくると思う。合併したら県南地域の一部特徴あるどういう街に創のか青写真がえがけない。
176 ●50代 女性 守谷市との合併を希望します。
177 ●40代 女性 特に無いです。
178 ●60代 女性 知らないところで話が進んでしまう。もっと公開すべきです。合併した時に議員さんの大幅な削減。合併がなされた場合の余りの議員の方はそのときに報酬はカットされるべきだ。
179 ●  男性 合併するなら、大幅に市議を減らすべきだ。
180 反対です。自分達の市も満足でないものが、他の町のことが考えられますか、ダサンで市をあらさないで下さい。やる事がまだあるはずです。エリを正して下さい。(75女)
181 ●69歳 男性 藤代町と合併、私ども市民にとってなんらかの利に適う事があるのでしょうか。パンフレットにはおいしい事ばかり書かれてございますが市長や自民&公明の利権に絡んだ上層部のやりかた国からの補助金めあてのため それによって私共の税金がどれだけ使われるか分かりません共産党の皆さん頑張って下さい。
182 限られた財政のなかで、魅力ある街作りのためには、広域行政が不可欠。
183 ●60代 男性 知、労を含めた庶民の協力も必要。それを求め、実現に向かうのが政治家の役割。市共産党の合併反対は、藤代町庶民、とりわけ共産党員の切り捨てにつながる。
184 ●70代 男性 市民本位の市政を実施し、安全で安心な生活が送れるよう配慮して、計画性を持って、決めたことは、必ず実行するようお願いいたします。)
185 ●60代 男性 @行政能力や財政基盤を向上する為に、一定の規模(人口ベースで20〜30万人)が必要ですから合併は不可避です。A問題は合併の中味です。将来の夢につなげられる合併をして欲しい。やはり守谷、水海道を含めた広域合併です。B市民の意向をきちんと調査せず、体裁だけ整えようというやり方は、ペテン師のやり方です。
186 ●60代 男性 税金の使い方を市民にわかり易くする事。議員、職員を減らし給与も中、小並にする事
187 ●68歳 女性 住民投票できめてほしい。ぜひお願いします。先日のアンケート(市から)は余りに一方的なもので出しませんでした。
188 ●71歳 女性 いろいろな業種で現在合併が多く有りますが、私も合併することにより、リスクをおう人が出て来ますが、ダブッテいる部分が減少し、メリットの方が多いと思います。
189 ●44歳 男 都市計画(地域構造の土地利用)が単純 これでは二つの市が一つになるだけ 発展はのぞめない 用途地区など都市計画を考えてほしい。
190 ●49歳 男 現在の取手市の資産と借金、同じく藤代町の資産と借金の公表 これは市民一人当たりにするといくらなのか。合併した場合はどのようになるのか全くわからない まちづくりパンフレットの内容は合併しなくても すべてできることばかり 全く意味不明である 住民投票を行うべきである。
191 ●60代 男 合併によるプラス、マイナス面の周知がなされていない 特に住民負担増は何かを明確にしてほしい。
192 ●60代 女 合併は賛成でない。取手市独自でやって行きたい。
193 ●60代 男 先ず合併でアンケートに答えろなど一方的なアンケートなど生活が苦しくなり仕事が忙しく苦しくなるときあのようなアンケートなどに答えていられない あのアンケートを見て腹立たしかった 貴党の文章等に今迄回答した事がなかったが始めて(ママ)回答する
194 ● 男  合併特例措置法の甘い汁に漬かって居る指導者ばかりである。先日の新市まちづくりパンフレット配布は税金の無駄である。地区別住民説明会も無駄である。
195 何をやっているのか、あまりわかりません。
196 ●50代 女 一部の市民の利益のための合併には反対で藤代と合併することで 藤代町民も、取手市民も両方が良くなる方向が見えているのであれば賛成です。
197 ●50代 男 せめて、市民が希望のもてる、ポジティブな合併を願う、進め方、問題点等はディスクロウズしてほしい!ただ大きくなれば良いとは言えない、金融機関もそうですが!
198 ●60代 男 改めて全市民に住民投票で決めるべきだと思う。
199 ●38歳 男 合併しても、取手市民には なにもいみがなくたた市長や市議会議員がよくなるだけ。どうして合併しないのかわからない。
200 ●30代 男 合併ありきで物事をすすめており、余計に反感をもつ。取手市だけをとってもいき届いた行政をおこなっているとは思えないのに、藤代が加わったらもっと広域になるためより住民のニーズに答えられないと思う。
201 住民投票を行わない市政を批判する。
202 ●60代 男 合併に対するメリットがわからない もっと論議すべきだと思います。
203 ●50代 男 合併についてメリット、デメリットを明らかにして賛否を問うべきだ。市の調査書の資料はウソばかりかいている。内容はつじつまのあわないものだから。。
204 ●60代 男 基本的に賛成です。但し、行政の効率化、省エネを計り、財政の良質化を求む。
205 ●55歳 男 市の住民に対する説明は不親切!努力しないと判らないような知らせ方になっている。
206 ●60代 男 今、合併が正しいか、その人の立場による解釈でだれもわかりません。善、悪、正、誤、の議論は必要ないのでは、わからない事ですから。人口増、借金他あやふやな情報でわ判断もできません。良いまちづくりの計画を提案して下さい(合併が必要か答えが出るはずです)市民は不安です、答えを出して下さい、現実に将来に基づいた判断により。すでに合併した成功例、失敗例などは参考になるのでは 住み良い町とは、街にする為に必要か 他の方法は 方向は、
207 合併に賛成、これまで取手と合併した村々から離脱の動きはない、合併によって人的交流が増え、人材活用が期待できる、済んだことだが、合併方式、手続き等は不満。(例えば市役所は藤代町役場に、の如く譲るてんがあるべきだった)合併特例債を宛てにするが如きは行政態度として取るべきでない、
208 ●60代 男 合併の必要性を感じない。
209 ●50代 女 今からでも住民投票をすべきである。
210 合併問題は国の方針らしいが、財政の豊かな所は合併していないという。合併は必ずしも市や町の繁栄につながらないと思う
211 合併して、市議員や市役所の役員を1/2にして諸々を効率的にやるべきです。
212 ●59歳 男性 藤代との合併をしても良くはならない むしろ反対だネ
213 ●20代 女 以前から合併を望んでいたのでやっと実現するようで嬉しい。)
214 ●50代 女 2.の請願・陳情があっても無視は許されない事。市長、議会は一体誰の代表?「民主主義」というものは取手市民には許されない主義で 資本、独裁(独占)富裕層保護主義のことだったのだろうか。
215 デメリットの多い合併はするな。何人かの人が自分勝手に進めるな。
216 合併してもそれほど変化がないように感じられる。
217 合併が時代の流れであるならまあ仕方がないという思いではあるが、市民の意見は聞くべきでは・・と思う。市民の意見を聞かずして何のための市長か、行政なのか。あと取手市が取手をもっとよくしていこうという必死さが生活していく上で伝わってこない。そんな市政ではたして良くなるのであろうか。居心地が良ければ定住するし、悪いから定住しない。気づいているのか。
218 何のために合併をするのかがまったくわからないこと。まったく何の前触れもなく、合併の日程も決まっており、その説明がなかったことに現在の市政への疑問を感じている。
219 福祉バスを増やし、(小堀循環バスは空席で走っています)もっと便利にしてほしい。他県都など無料バスを出している。藤代までのバス料金など検討してください。
220 @農業委員会は不要。農地の転用を図るべき。A約400億円の特例債は地域の治力に使うべき。箱物は問題あり、税収増が見込めるものへ。経済活動に。Bこれから50歳以上の年齢構成が変わる。中高年が喜ぶ対策を講じ、金を使わせる対策を。C人数パワーが必要。水戸市を上回る市を作ること。合併後他の市町村と合併してきた関東有数の市を。
221 合併によるメリット、デメリットがよくわからない。生活は合併前と変わらないように思う。合併が取手市民、藤代町民の民意によるものかどうか疑わしい。
222 合併よりもまず公務員のリストラが必要なのではないか。みんな一生懸命に仕事をしているとは見えません。給料がもったいない。
223 取手市民の意思を無視した進め方には反対。
224 @合併の発端は藤代市の4000人の署名であるということを市長選の際、前大橋市長から説明があった。それがいつの間にか合併決定として行政サイドから進められている。取手市の市民の声を十分聞いて、議論を尽くし、住民投票によって合併を決めるべきである。民間会社が合併するときは人員削減があり、経費削減もある。現状のままの安易な合併は賛成できない。無駄が多すぎる。A行政職員を削減して、もっと効率的に働いてほしい。公民館(他公共施設)は職員を一人配置。休日、夜間だけパートを。あいさつもできない館長や主婦の雇用は税金の無駄遣いである。
225 合併は時代の流れだからやむを得ない。共産党も反対と言っていないで、合併後の諸問題(職員削減、議員削減など人件費の削減、借金の削減、税金を増やさない、人口減少の防止、談合の防止)など市民にとって切実な問題の解決に力を発揮していただきたい。
226 取手市民の益になるならしても良いが、そうでないならしない方がよい。ただ基本的に人は助け合って生きる物なので、たしょうのリスクは負うべきである。
227 住民投票は(中学生〜大人)やるべきである。なぜ財源の乏しい町といくらお金を借りることができるからと借りたら返さなくちゃならないのに。我孫子市との合併はできないのかな。保育所の合併はしてほしくない。
228 中央での党活動は多勢に無勢その成果を見られなかったが、地方市町村での党活動には充分な手応えのある活動成果が得られていると思う。そこで提案石原都知事がぶち抜いたカジノ創設案、これが意外と反響を呼び、水面下で活発な動きがあるとか。カジノは新たなビジネスとして地域の活性化ばかりか赤字財政の立て直し、税金、教育、雇用の充実とあらゆる面で住民に豊かな生活を約束できる物と思う。与党の悪徳政治家の懐を肥やされる前に共産党が手を染めてはどうか。一部国民に反対される運動方針も先の豊かさを思えば党の発展につながると思う。ダメかな。党は意外と保守的だからな。
229 道路整備が必要。道路が狭く、一方通行が多い。該当の設置が急務夜の防犯のため)。
230 合併するならもっと大きく守谷、水海道を含め大規模に。利根町に嫌われるような町ではどうしようもない。
231 藤代町の赤字を取手市民が合併により負担することになるのでは。きめ細かい行政ができなくなるのではないか。
232 市民の声をもっと聞き入れた方がよいと思う。市のことは住んでいる市民が一番思いや感じる物があると思うので。
233 合併に伴う様々の作業、また費用、それらは合併さえなければ必要ないこと。費用は相当かかるのではないか。要するに無駄なことはしないことだ。
234 市職員中心型の運営になってきている。住み良い町づくりとは市民が一体となるよう努力しなければ到達することはできない。市長自身が簡単な考え方しかできないようでは市民に対してメリットは全くない。
235 合併の将来像が明確ではない。
236 両市町議員の報酬一ヶ月の給与。藤代が28万円、取手が41万円、ちょっと高すぎるのである。今度合併後は新議員給与は35万円くらいでよいのではないか。それに合併後ただちに新議員38名の選挙をしないのですか。現在この不景気の中で市町村職員の給与カットがあるのになぜ取手だけないのか。龍ヶ崎、下妻、水海道、岩井、牛久、藤代ではカットがある。
237 合 併によって取手市はどんなメリットがあるのかはっきりわかりません。藤代町の負担を負うだけではないですか。小さい市で市民の立場にたったよい市でもよいと思うのですが。
238 バリヤフリーも大切ですが予算が少ないので歩道や信号ばかり作る工事を減らしてほしい。合併は守谷市とくっついてほしい。犯罪をもっと取り締まってほしい。
239 (市のアンケートにも記入しましたが)まず、両自治体の実態(財政、福祉、環境などの長短)を精査公表し、それぞれが問題点解決に努力した上での合併検討でなければ効果は出ない。合併による財政支援措置も国民の税金であることを明記すべき。適法だからと市議会議員数をそのままにしてスタートすること自体自立化、効率化の意欲が疑われる。
240 @住民投票を実施すべき。A均衡財政ではダメ。黒字財政になるようにすべき。B行政のスピードが足りない。市役所職員が多すぎる。C行政に創意工夫がない。(例、広報はその紙面構成が20年以上まったく変わっていない) D市議会議員に見識がなく、その割に給料が高く、人数も多い。資格テストをしたいくらい。仕事をしていない市議会議員が多すぎる。定員50%カット。
241 財政のための合併なら議員報酬を改め藤代の低い方にあわせるべき。
242 合併した場合、メリットとデメリットの両面が必ずあるはずなのでその両面を正直に住民にわかりやすく説明してほしい。市役所より分厚いパンフレットを全戸に配布されても忙しくて読めない。ただ、行政の効率化につながる合併であれば賛成します。
243 合併のメリットは何かわからない。借金はダメ。
244 赤字赤字の市町で先行きどうなる。もし合併なら議会解散し、市議総辞職する。両市町の議員報酬は無駄。
245 合併するメリット0。
246 取手市、藤代町の双方でもっと議論してほしい。そして合併に関するメリット、デメリットなどをもっと住民にわかるようにしてほしい。
247 28名の新しい議員で新市を運営。
248 合併ありきで進められては困る。国の政治も説明不足が多く、市政も同じように見られる。野党がしっかりしてほしい。自民公明じゃダメだね。
249 もっと住民の声を聞くべきであるし、メリット、デメリットのことを説明すべき。
250 官僚の肥大化が進み、ますます各種外郭団体が増殖する。権力は腐敗する。小さな政府、小さな市政にして情報公開制度を徹底させる。藤代庁舎前の何広場、菊池元市長(取手)の銅像など噴飯より腹だたしい役人の思考回路。
251 合併は一方的であり、理解できない。住民投票で決めた方がすっきりする。ワンマン市長は住民たちで退職させた方がプラスになる。
252 合併についてのメリット、デメリットがよくわからない。
253 パンフレットはよいことばかりで信じられない。良いこと悪いこと両方を明記してほしかった。
254 合併は住民投票にすべき。合併したとしても議会は解散し、新議員で議会を構成。12万の新市構想では税収不足により、住民負担が増加する。合併特例債は不要。住民に借金の負担が残る。住みよい町は合併ではない。競輪場などの負債を無くし、下水道の整備や犯罪のない町づくりに取り組むべき。
255 進め方が強引。住民投票をすべきである。
256 合併のメリットばかり聞かされるが、デメリットも知らせてほしい。
257 合併によって公務員数が減少すればいい。また議員数も減少することを期待します。
258 住民投票条例を議会が否決し、住民の意見を聞かない市側の姿勢に腹が立つ。なぜ合併はしなければならないのか、メリット・デメリットも出さず、一方的な進め方であり、民主主義を無視する態度である。
259 取手市藤代町ともに歴代の首長は基本的(根本的)な知性が欠落した感がある。基礎学歴に疑問。合併に置いては人的に対する明確な削減、地方税負担の軽減等的確なメリットを提示する必要がある。
260 合併については良いとも悪いとも思いませんが、税金が高くなったり、サービスの低下になったりというのは困ります。
261 市民の知らないところで話がどんどん進んでいる。今でさえ財政難で福祉、介護、税金、国保税(特に今年はどんとあがった)行き届いていないのに合併したらますます悪くなるばかりだ。
262 介護保険の納入差額あり、どのように考えているのか。教育問題について力を入れてほしい。人づくりは一番大事なことです。町が豊かになる経済の手だてについて考えてほしい。
263 取手市と藤代では環境が違いすぎる。災害の時には藤代は土地柄も低いため、大きな問題でしょうね。
264 合併に関しては守谷がどうしてならなかったのかという理由、私は守谷と取手なら条件は合うのではと思っている。
265 合併特例債の在任特例を適用せず、合併と同時に議会は解散し新定数28名で議会運営すべき。合併による補助金・交付金は議員定数が減る分返済に回せ。
266 パンフレットを見てよいことばかりであるが本当にそうか。努力するという意味かななんて思ってしまう。国、県の方針に組み込まれているのか、交付税が魅力なのか。現時点でも市の整備などは立ち後れているのにこれが合併でそんなによくなると思えないが。
267 行財政の効率化、多様化、高度化する行政サービスへの向上を期待する。
268 わかりません。
269 ただ大きな町になるだけのように思う。
270 効率のよい行政のためにも合併に賛成。
271 ●20代 男性 岩井と合併して欲しい。
272 ●20代 男性 情報公開をして欲しい。
273 ●50代 男性 住民投票を実施し、住民の声を聞くべきで、合併ありきの市長の進め方はよくないと思う。
274 ●50代 男性 良い方策を探る中で、出てきたものでなく、国・県の方針を実施するためにやっている。市民のため、町の活性化のためで無く。
275 ●60代 男性 合併の賛否は、市民の意見、同意を取って決めるべきと思う。住民投票の実施などあるべきと思う。
276 ●60代 女性 10年後になってみないとわからない。
277 ●30代 女性 良い点悪い点あると思うので、強固に“どっち”とは言えないが“お金対策”だけて合併しようと言うのは良くない。文化的向上や、より便利に、より充実した生活の為という意識や目的があるのならいいと思う。
278 ●40代 女性 合併による。取手市民、藤代町へのメリットがよく解からない。
278 30代 男性 合併することにより、公務員と政治家の数を削減して、無駄な税金の使い方を改革して頂きたいです。 
279 災害(特に水害)のない街づくり。
280 ●60代 男性 行政だけで進めていて、うまく行く訳がない。
281 やむを得ない。